ستيفن دايسلي: راسل فيندلاي رجل جاد يرفض أن ينجذب إلى حزبات أحد الممتلكين مثل سويني
عندما يكون هناك ذعر أخلاقي أثناء التنقل ، تصبح الرؤوس المستوية نادرة بشكل ملحوظ.
لقد مررنا للتو بعدة أسابيع من الخطاب حول المراهقة ، أ Netflix الدراما أن الجميع من رئيس الوزراء إلى بي بي سي‘s Dragon Munchetty دعا “فيلم وثائقي” (إنه ليس بشكل قاطع).
تم حث المسلسل علينا من قبل المؤسسة لأنها تتعامل مع القضايا – عنف الأحداث ، وكره النساء ، وكيف يستخدم الشباب ويستخدمونه من قبل الإنترنت – بطريقة تربط التقدميين المتعلمين في مواقع السلطة.
في الواقع ، إنها معاداة للثغرات ، تتجول في قصة عن صبي لطيف من عائلة عادية مع أب محبة حاضر في حياته ، رغم ذلك يقتل زميلًا في الدراسة.
إنه يجعل دراما مقنعة ولكن في الغالب يتعارض مع علم الاجتماع والإحصاءات حول القتلة في سن المراهقة.
كان هناك حساب أكثر دقة كان من شأنه أن يشمل انهيار الأسرة ، والآباء الغائبين ، والبطالة طويلة الأجل ، وغيرها من الإخفاقات الاجتماعية التي يفضلها التقدميون.
في رفض مشاهدة السلسلة والسياسة العامة الأساسية حول الترفيه الخيالي ، أظهرت كيمي بادنوش نفسها أنها سياسي أكثر خطورة من منتقديها يمنحها.
لقد أثبت راسل فيندلي أنه تم قطعه من نفس القماش.
قمة John Swinney لمكافحة الإصلاح في المملكة المتحدة هي لعبة ساخرة اللعب
ساخر
لأنه في حين أن قمة جون سويني لمكافحة اليمين هي لعبة ساخرة ، فإن المشاعر التي تقف وراءها هي كل شيء من الذعر الأخلاقي الذي رأيناه مع مرحلة المراهقة. يمكننا تتبع تخويف “اليمين المتطرف” إلى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، وهي المرة الأولى منذ فجر عصر العمل الجديد الذي فقده التقدميون على شيء يعتبرونه أساسيًا.
غير قادر على التقيد بالنظام الليبرالي المعمول به في ظل التحدي الديمقراطي – والأكثر من ذلك ، فقد خسروا – قاموا بترشيح سلسلة من
Boogeymen لشرح كل شيء بعيدًا ، من التدخل الروسي إلى التطرف عبر الإنترنت إلى المعلومات الخاطئة إلى الغباء المتأصل للناخبين.
في نهاية المطاف ، استقروا على اليمين كما هو الجاني. يعتقدون أن هذا قد تم تبريره من خلال انتخاب دونالد ترامب في عام 2016 ، والانهيار الأرضي بوريس جونسون 2019 ، وأعمال الشغب في ساوثبورت ، وإعادة انتخاب ترامب 2024 وارتفاع الإصلاح في استطلاعات الرأي. جميعها دليل على صعود العنصرية والسلطوية والفاشية.
كان التفسير “اليميني المتطرف” لنكساتهم الانتخابية مريحة بشكل خاص لأنه يعني أن السخط المتزايد مع النظام الليبرالي لم يكن نتيجة هذا الأمر بعيد جدًا عن السكان وغادروا التيار الرئيسي.
لا ، كانت المشكلة أنه لم يكن هناك ما يكفي من الليبرالية وأنهم كانوا متسامحين للغاية مع الآراء المعارضة. ما كان مطلوبًا هو قوانين خطاب الكراهية ، وقمع المعلومات الخاطئة ، والجهود المبذولة لاستبعاد الفكر الخاطئ والخطأ من المجال العام.
لا شيء من هذا يشير إلى عدم وجود مشاكل حقيقية وخطيرة في التطرف أو العنصرية أو التطرف عبر الإنترنت.
كانت أعمال الشغب بعد جرائم القتل الساوثبورت بغيضة. تتصرف إدارة ترامب بطرق مشكوك فيها قانونًا لأنها تدعم نظرية القوة التنفيذية دون حدود تقريبًا.
يرفض راسل فيندلي أن يتم جذبه إلى الغريبة في سويني
يتم التعبير عن معاداة السامية وغيرها من أشكال العنصرية بوقاحة وتكرار كان من غير الممكن تصوره قبل عقد من الزمان أو نحو ذلك.
الأفكار الهامشية والوصفات السياسية – على سبيل المثال remigration – تطفو على اليمين. يمنح الإنترنت الأذكياء أن تشارلاتانيس منصة لإعادة تعبئة التحيزات الرجعية على أنها “قائمة” و “حمراء” على فساد الديمقراطية الليبرالية.
نحن نعيش في الأيام المظلمة.
لكن فصول صنع القرار تفتقر إلى مرشح للتمييز بين التهديدات للديمقراطية والتهديدات لنسختها الإيديولوجية للغاية منه. وبينما ربما أقنع سويني نفسه أنه مدفوع من قبل الأول ، فإن الأخير هو أن قمة له قد تم معالجته بشكل أساسي.
كما لاحظت في هذا العمود قبل بضعة أسابيع ، اقترح الوزير الأول تحالفًا متعدد الحفلات متعددة القطاعات ضد الدخول إلى السياسة الاسكتلندية لحزب منافس.
الإصلاح ليس رغبتي. يشارك زعيمها ، نايجل فاراج ، نفس القدرة مثل توني بلير وبيل كلينتون ليقولوا القليل جدًا من الجوهر مع إقناع أتباعه الأكثر تحمسًا بأنه يعطي صوتًا لما يفكرون فيه بالضبط.
إنه من السخرية من التعددية الثقافية الليبرالية ، وليس منافسًا لها ، كما يتضح عندما يتحدث إلى أي جمهور آخر غير مؤيديه.
يقترح إدارة أفضل للنظام السياسي الحالي ، وليس بديلاً عن أمر جديد ، وعلى الرغم من أن ذلك قد لا يكون طموحًا بشكل رهيب ، إلا أنه ينطوي على عدد كبير جدًا من البدع للمؤسسة التقدمية.
يسعى سويني إلى استبعاد الإصلاح لأن هؤلاء البدع يسيئونه ويعتبرهم ضارًا ، ليس أقله اللاجئين والمهاجرين والأقليات العرقية في اسكتلندا. هذا قناعة صادقة ويحق له ذلك.
لكنه يعتبر هذا أيضًا فرصة للعب لعبة من المواقع السياسية ، لإنشاء “اليمين المتطرف” كوحش تحت أسرّة اسكتلندا ونفسه كزعيم جريء الذي يأخذ المبادرة ويقود إجماع Holyrood ضد طرقه الشريرة.
هذا لا يرفعه فقط كأب للأمة-على الرغم من أنه يبدو أنه غير حزبي بتواضع-فإنه يوفر أيضًا إلهاءًا جاهزًا من الخطر الحقيقي للسياسة الاسكتلندية: 18 عامًا من حكومة SNP ولا شيء سوى الفشل في الظهور.
كان من السهل جدًا على Findlay أن يتوافق مع هذا. كان من شأنه أن يكسبه بات على رأسه من وسائل الإعلام المعادية. أجرؤ على قول أن بعضًا من MSPs الخاص به كان سيشعر بمزيد من الراحة مع هذه النتيجة أيضًا.
ولكن ، بينما نأتي للتعلم مع زعيم حزب المحافظين الاسكتلندي ، لا يأخذ الطريق السهل عندما يعتبره الطريق الخطأ.
خطأ
ليس مجرد أنه رفض المشاركة في القمة ، ولكنه يحدد بشكل واضح وصحيح سبب كون ذلك خطأ.
يتفق مع سويني على أن “الكراهية العنصرية يجب ألا يكون لها مكان في اسكتلندا” ، لكنه يشير إلى أن هذا هو أرض شائعة في جميع أنحاء هوليرود وأن القمة لا تكاد تكون مطلوبة “عندما يكون هذا الموقف الذي نتوافق معه بالفعل”.
يقترح أنه إذا كان سويني مهتمًا بإخلاص بشأن “القوى الاستقطابية” ، فسوف يتوقف عن صقل المشاعر الانفصالية ويصطدم بالتحديد الذاتي بين الجنسين. نظرًا لأنه لن يفعل ذلك ، يخلص Findlay إلى أن القمة يجب أن تكون “مصممة لتحويل الانتباه عن سجل حزبك”.
هذا ما تبدو عليه القيادة.
يشبه إلى حد كبير Badenoch ، يعد Findlay على استعداد لاتخاذ موقف لا يحظى بشعبية بثقة شخص يمكنه التفكير بشكل استراتيجي ولديه ما يكفي من اللمسات للالتزام بمبادئه بدلاً من الوقوع في هستيريا وسائل الإعلام في الوقت الحالي.
تخيل في مدى صحة Ruder التي ستكون عليها حكومة اسكتلندا إذا كان لدينا المزيد من القادة مثل Findlay الذين يمكن أن يتجاهلوا ضوضاء الآن والتركيز على المستقبل.
القادة الذين ليس الناخبون من أجلهم غير مشيمين أو متعصبين ، لكنهم محبطون من الطبقة السياسية التي لا يبدو أنها تستمع إليهم أو يتصرفون في مصلحتهم.
القادة الذين لا يسكنون ببساطة فقاعة مغلقة بختم من التهوية الذاتية الليبرالية التي يجب أن تنقذ فيها الديمقراطية من الناخبين.
إن رفض راسل فيندلي يلعب دوره في هذا الفرسان غير الأمين ينعكس بشكل جيد على شخصيته وحكمه.
يخبرنا أنه رجل جاد غير راغب في أن ينجذب إلى الحزورات غير المألوفة للمشجعين مثل جون سويني.
هذه هي النزاهة من نوع تصبح أقل شيوعًا وأكثر حاجة إليها بسبب ذلك.
