مخترع Dragons ‘Den Indoor Dog Evalet Secructor منافسه في المحكمة العليا بسبب الادعاءات بأنها نسخت صينية القمامة الصديقة للبيئة “Piddle Patch”
امرأة ظهرت التنين بعد اختراع مرحاض داخلي لكلبها ، يتم إغلاق حرب العلامة التجارية المريرة مع صانع منافس “Piddle Patch”.
ظهرت ريبيكا سلون ، 39 عامًا ، في المعرض في عام 2022 ، حيث قامت بتصوير منتجها الأول – العشب الحقيقي في صينية القمامة القابلة للتحلل للكلاب المنزلية – في عام 2016.
كانت الفكرة نجاحًا كبيرًا ، حيث حصل على عروض من Four Dragons ، مع السيدة Sloan في نهاية المطاف تتخبط ستيفن بارتليتعرض 50،000 جنيه إسترليني لحصة 20 في المائة في شركتها.
لكن السيدة سلون ، من خلال شركتها Makeality Ltd ، تم إغلاقها الآن في معركة علامات تجارية في المحكمة العليا مع منافسها ، Laurencia Walker-Fooks ، 34 ، وشركتها City Doggo Ltd.
تقول السيدة سلون إن السيدة ووكر فوكس قد انتهكت علامتها التجارية من خلال بيع منتجها المماثل – صينية القمامة “الحقيقية” – تحت اسم “OUI OUI PATCH” منذ نوفمبر 2020.
تقوم شركتها الآن بمقاضاة أضرار بسبب انتهاك العلامات التجارية و “الانتقال” ، بالإضافة إلى أمر قضائي لمنع City Doggo في المستقبل.
لكن السيدة Walker-Fooks تقاتل القضية ، وإنكار أي انتهاك لعلامات تجارية.
وفقًا لمواد التسويق عبر الإنترنت ، جاء مصدر إلهام منتج Piddle Patch من السيدة سلون أثناء زيارة الحديقة.
تقوم نجم Dragon’s Den’s Rebecca Sloan ، 39 عامًا ، بمقاضاة منافسة Laurencia Walker-Fooks بسبب انتهاكها على مرحاض الكلاب الداخلي المغطى بالعلامات التجارية (تُرى السيدة Sloan على Dragon’s Den في عام 2022)
ترفض السيدة ووكر فوكس (في الصورة) أي انتهاك لعلامات تجارية على منتج المرحاض الكلب الخاص بها
وقالت: “كانت الكلاب سعيدة لأن تكون في بيئتها الطبيعية والتوتر المرتبط بوقت المرحاض يذوب لأن الكلاب كانت تعرف غريزيًا أين تقوم بأعمالهم”.
ألا يكون الأمر رائعًا لو استطعنا تكرار التجربة الخارجية في الداخل؟ وُلدت Piddle Patch من تلك الرغبة في إحضار محلول مرحاض كلب طبيعي إلى المنزل.
Piddle Patch عبارة عن علبة فضلات قابلة للتحلل مع عشب حقيقي ، مما يسمح للبوروش بالتبول في الداخل دون أن يفسد الفوضى أثناء الاستغناء عن المنزل.
وتقول: “إنها مصنوعة من العشب الطازج وتزرع في المنسوجات المعاد تدويرها ، بدلاً من التربة ، لإنتاج عشب أطول مع نظام جذر كثيف”.
تقول السيدة Walker -Fooks إنها توصلت إلى مرحاضها الداخلي للعشب الحقيقي – المعروف باسم “Patch Oui Oui” – بعد تجربة “الإجهاد والقلق” من كلبها ، Tinkerbell.
وتقول في موادها التسويقية الخاصة: “من خلال أولياء الحيوانات الأليفة الحقيقية ، استغرقت الجرو الثاني ، بامبي ، نصف الوقت ونصف الجهد”.
“كانت تعرف أن المكان الوحيد الذي كان من المفترض أن تخفف من نفسه هو نفسه على العشب من اليوم الذي حصلت عليه.”
يتم الآن حبس الثنائي المحب للكلاب في معركة المحكمة العليا على منتجاتها ، مع نزاعات أولية حول القضية التي وصلت بالفعل إلى محكمة الاستئناف.
بعد الظهور على Dragon’s Den. حصلت السيدة سلون على استثمار بقيمة 50000 جنيه إسترليني من ستيفن بارتليت
في الصورة هي مرحاضها الداخلي PIDDLE الذي أخذت السيدة سلون في معرض الاستثمار في بي بي سي
في وضع النزاع في قرار بشأن القضية ، قال اللورد القاضي أرنولد إن شركة السيدة سلون سجلت علامتها التجارية في عام 2016 ، ووصفتها بأنها “صينية مربعات للأليفات الأليفة التي تحتوي على العشب الحقيقي” و “عشب العشب لاستخدامه كقوائم للحيوانات الأليفة وبيعها في صينية مربع قابلة للتحلل”.
وقال: “لقد قام صاحب المطالبة بتسويق ما يقال إنه منتج مبتكر يتكون من مجموعة من العشب في صندوق قابل للتحلل للحيوانات الأليفة للتدريب على المرحاض تحت العلامة التجارية منذ سبتمبر 2016 ، ويزعم أنه قد حقق نجاحًا كبيرًا فيما يتعلق بالعلامة التجارية”.
“من بين أمور أخرى ، يعتمد المدعي على حقيقة أن مديرةها ريبيكا سلون ظهرت في برنامج تلفزيوني معروف لـ BBC Dragons” في يناير 2022 بهدف الحصول على الاستثمار في أعمال المطالبة – وكان ناجحًا في الحصول على عروض للاستثمار “.
لكنه قال إنها واجهت مشاكل ، وتشكو من شركة Ms Walker-Fooks ‘City Doggo Company التي تبيع “تصحيح OUI OUI” في نوفمبر 2020.
وقال: “يدعي المدعي أن استخدام سيتي دوغو للعلامة” OUI ، OUI PATCH “ينتهك العلامة التجارية … ويبلغ المدى للمرور ، وأن MS Walker-Fooks مسؤولة بشكل مشترك”.
“يشكو المطالب أيضًا من أن City Doggo قد استخدم علامة” Piddlepatch “و” Piddle Patch “(و)” Piddlepatch “بطرق مختلفة.
يزعم المدعي أن مثل هذا الاستخدام ينتهك العلامة التجارية … ويصل إلى النجاح وأن MS Walker-Fooks مسؤول بشكل مشترك.
يعترف المدعى عليهم باستخدام بعض الاستخدامات لهذه العلامة ، والتي يزعمون أنها كانت الحد الأدنى ، لكنهم يقولون إن City Doggo توقف عندما اشتكى المدعي.
هذا هو مرحاض الكلب الداخلي “OUI OUI” الذي صممه Laurencia Walker-Fooks ، مدير City Doggo Ltd
“ينكر المدعى عليهم انتهاك العلامة التجارية أو يمرون من قبل مدينة دوغو ، وينكرون أن السيدة ووكر فوكس مسؤولة بشكل مشترك عن أي انتهاك أو تمرير.”
وصلت القضية إلى محكمة الاستئناف بعد قرار في قسم الملكية الفكرية بالمحكمة العليا من قبل القاضي ريتشارد هاكون لنقل القضية إلى فئة “المطالبات الصغيرة”.
وقال القاضي إن شركة السيدة سلون لم تقدم أدلة كافية لإظهار أن القضية تساوي أكثر من 10،000 جنيه إسترليني ، أو أنها قضية معقدة.
استأنفت شركتها ، بحجة أن القضية لم يكن ينبغي تصنيفها على أنها “مطالبات صغيرة” ، والتي تحد من المبالغ في الأضرار وتكاليف المحامين التي قد تكون قابلة للاسترداد.
لكن اللورد العدالة أرنولد ، الذي كان يجلس مع اللورد العدالة هولورويد واللورد العدالة دينجمانز ، رفض الاستئناف ، مما يعني أن القضية ستستمر على أنها نزاع “مطالبات صغيرة” في المحكمة العليا.
وقال إنه لم يتم تقديم أي دليل على أن الأرباح التي حققتها شركة السيدة سلون قد تم طرحها ، بينما قدرت السيدة ووكر فوكس أن راتبها حققت أقل من 4000 جنيه إسترليني لبيع 11800 منتج-معظمها من علبة القمامة-في ثلاث سنوات ونصف.
وقال القاضي: “فيما يتعلق بالأدلة المعروضة على المحكمة ، التي كانت قليلة للغاية ، كان من المرجح أن تكون الأرباح ذات الصلة لكل من المدعي و City Doggo أقل من 10،000 جنيه إسترليني”.
“إن المشكلة التي يواجهها المدعي هي بالكامل من صنعها: لقد تم تحديها في تقديم أدلة لدعم زعمها بأن القيمة المالية للمطالبة تجاوزت 10000 جنيه إسترليني ، لكنها فشلت في ذلك.
يزعم المدعي أن القاضي لم يكن له ما يبرره في استنتاج أن القليل على المحك ، وبالتالي يجب أن يُطلب من الأطراف حل نزاعهم ضمن القيود التي يفرضها مسار المطالبات الصغيرة.
يعتمد هذا الخلاف على فرضية أن القاضي كان مخطئًا في تقييم القيمة المالية للمطالبة على أنها أقل من 10،000 جنيه إسترليني ، وربما أقل من هذا الرقم.
“لأسباب واحدة أعلاه ، كان يحق للقاضي المضي قدمًا على هذا الأساس.
“بالنظر إلى أن القيمة المالية للمطالبة أقل من 10،000 جنيه إسترليني ، وأنه يمكن تجربته في مسار المطالبات الصغيرة في يوم واحد ، كان يحق للقاضي استنتاج أن الهدف الغالب ، وخاصة شرط تحديد المطالبات بتكلفة متناسبة ، يعني أنه ينبغي تخصيص المطالبة لمسار المطالبات الصغيرة.”
ورفض استئناف شركة السيدة سلون ، مما يعني أن قضيتها ستستمر باعتبارها “مطالبة صغيرة” للمحكمة العليا.
