دونالد ترامب أطلق عليه اسم “مشين” الذي تم تعيين القاضي جيمس باسبرج بطريقة أو بأخرى قضية أخرى تنطوي على إدارته وادعى أن أوباما المعين هو “الاستيلاء عليها” كعمل من الانتقام.
أصبح Boasberg بالفعل أحد أكثر القضاة كرهين في ترامب بعد الحكم في منتصف شهر مارس لمنع ترامب رحلات ترحيل لأعضاء عصابة المهاجرين غير الشرعيين.
دفعت هذه الخطوة ترامب إلى اتهام بواسبرج محاولة “اغتصاب قوة الرئاسة” بينما الجمهوريين جادل أن يتم عزل القاضي – قيادة المحكمة العليا كبير القضاة جون روبرتس للدفاع عن Boasberg.
الآن ، تم تعيين Boasberg في قضية طرحتها مجموعة من مراقبة الجهة المقصودة ضد العديد من أعضاء إدارة ترامب إضافة صحفي عن طريق الخطأ إلى محادثة إشارة كانوا يناقشون خططًا حساسة لمهاجمة أهداف الحوثيين في اليمن.
تحدث ترامب ضد تعيين Boasberg في منصب إلى الحقيقة الاجتماعية بعد منتصف ليل الخميس.
وقال: “ما مدى كونه مخزًا أن” القاضي “قد حصل جيمس بواسبرج على قضية ترامب الرابعة ، وهو أمر مستحيل ، إحصائيًا ،”.
يقول ترامب إنه لا توجد طريقة لجمهوري ، وخاصة جمهوري ترامب ، للفوز قبل “بوسبرج ، الذي تم تعيينه في البداية في محكمة أقل من قبل جورج دبليو بوش قبل الحصول على وظيفته الحالية من باراك أوباما في عام 2011.
إنه متضارب للغاية ، ليس فقط في كراهيته لي – متلازمة تشوه ترامب الضخمة! – ولكن أيضًا ، بسبب استبعاد الصراعات العائلية ، ” تبرعات زوجة بواسبرغ السابقة للديمقراطيين.
وصفها دونالد ترامب بأنه “مشين” بأن القاضي جيمس باسبرغ (في الصورة) قد تم تعيينه في قضية أخرى تتعلق بإدارته وكتب أنه يعتقد أن أوباما يعينه “يمسك” بنفسه لنفسه
تم تعيين Boasberg في قضية طرحتها مجموعة من مراقبة الجودة ضد العديد من أعضاء إدارة ترامب – بما في ذلك Mike Waltz (حقوق في الصورة) على إضافة صحفي عن طريق الخطأ إلى محادثة إشارة كانوا يناقشون فيها خطط الحرب
وأضاف ترامب: “يبدو أن بواسبرغ ، وهو كبير القضاة في محكمة مقاطعة العاصمة ، يمسك بـ” قضايا ترامب “لنفسه ، على الرغم من أنه ليس من المفترض أن يحدث بهذه الطريقة”.
عادةً ما يكون للقضاة سيطرة قليلة على مهام الحالات ، على الرغم من أن ترامب يتساءل إذا أصبح Boasberg مقصودًا ، ويسألون: “هل لا يزال هناك شيء مثل” العجلة “، حيث يتم اختيار القضاة بشكل عادل ، وعشوائية؟”
ثم أصبح ترامب فلسفيًا حول الاضطرار إلى الجدال قبل Boasberg مرة أخرى.
“إن الخبر السار هو أنه من غير المهم ، لأنه من غير المتصور تقريبًا أن أحصل على حكم صادق في العاصمة ، يتم كسر محاكمنا في أجزاء كثيرة من بلدنا ، مع كون نيويورك و DC الأكثر بارزة في الفساد والراديكالية.”
ثم دعا الرئيس إلى “تحقيق فوري لهذا النظام المزور قبل فوات الأوان!”
إن الرقابة الأمريكية ، “هيئة مراقبة غير حزبية غير ربحية تتقدم في الحقيقة والمساءلة والديمقراطية من خلال إنفاذ حق الجمهور في السجلات الحكومية” ، وهو يقاضي لمعرفة ما إذا كان المسؤولون قد انتهكوا قانون السجلات الفيدرالية.
يجادلون بأن مستشار الأمن القومي مايك والتز ووزير الدفاع بيت هيغسيث ومسؤولو الإدارة الآخرين حطموا قوانين الاحتفاظ بالرقم باستخدام تطبيق المراسلة الذي يسمح بمسح الاتصالات.
ويعتقد أن الفالس وشملت بطريق الخطأ رئيس تحرير الأطلسي جيفري جولدبرغ في دردشة نصية جماعية حيث خطط كبار المسؤولين هجومًا على الإرهابيين الحوثيين في اليمن.
تحدث ترامب ضد تعيين Boasberg في القضية التي تضم Waltz في منشور إلى Truth Social بعد منتصف ليل الخميس فقط
شهرين وستة أيام في إدارة ترامب 2.0 ، وهذه هي أول فضيحة رئيسية تتضمن تسرب – وهي قضية ابتليت بفترة الرئيس الأولى.
في الساعات التي تلت الإصدار الأول من Atlantic للرسائل يوم الاثنين ، بدا من المرجح أن يأخذ Waltz السقوط.
الآن ، الديمقراطيين يدعون رأس وزير الدفاع بيت هيغسيث على بعض المعلومات التي تم الكشف عنها في إصدار الأربعاء في المحيط الأطلسي من النصوص.
قام ترامب بدعم الفالس وهيغسيث علنًا منذ اندلاع القصة يوم الاثنين.
كما تم تسمية المحفوظات الوطنية ، ومدير الاستخبارات الوطنية تولسي غابارد ، ومدير وكالة المخابرات المركزية ، سكوت بيسن ، ووزير الخارجية ماركو روبيو في الدعوى.
القاضي جيمس باسبرغ هو يفعل كل شيء في قوته وحذر.
“الخطر لا مثيل له!”
عادةً ما يكون للقضاة سيطرة قليلة على مهام الحالات ، على الرغم من أن ترامب يتساءل إذا أصبح Booasberg (في الصورة اليمنى) مقصودًا ، يسألون: “هل لا يزال هناك شيء مثل” العجلة “، حيث يتم اختيار القضاة بشكل عادل ، وعشورا؟”
أصدر Booasberg الأمر المؤقت بعد الإدارة طار أكثر من 200 من رجال العصابات المزعومين إلى السلفادور.
سخر ترامب باسبرغ باعتباره “قاضًا محليًا غير معروف” وأضاف أنه “مدرج ، يبحث عن الدعاية”.
اعتبر Booasberg يوم الخميس أن ملفًا من الإدارة “غير كافية” لأنه تم تقديمه من قبل موظف منخفض المستوى.
قبل يوم واحد ، استضاف جلسة استماع مثيرة للجدل مع محامو وزارة العدل وقال إنه يريد معرفة ما إذا كانت الحكومة قد “تطفو على عمد” أمره.
ادعى ترامب أن الأحكام “المضحكة” لا يمكن أن تكون لأي سبب آخر “من الدعاية. كما دعا القاضي “سخيف وغير كفؤ” قبل أن يصرخ: “إنقاذ أمريكا!”
في منشور منفصل ، هو طالب بإيقاف الأوامر الزجرية على مستوى البلاد بشكل دائم ودعا المحكمة العليا للمساعدة.
“الأوامر غير القانونية على مستوى البلاد من قبل القضاة اليسرى الراديكاليين يمكن أن تؤدي بشكل جيد إلى تدمير بلدنا!” كتب.
“إذا لم تقم القاضي روبرتس والمحكمة العليا بالولايات المتحدة بإصلاح هذا الوضع السام وغير المسبوق على الفور ، فإن بلدنا في مشكلة خطيرة للغاية!”
وقد سبق أن اتهم ترامب باسبرج “بمحاولة اغتصاب قوة الرئاسة”
روبرتس ، ومع ذلك ، أصدر توبيخ مذهل بعد أن دعا ترامب إلى عزل باسبرغ.
لكن ترامب أصر على أن الحكام الليبراليين يحاولون تولي صلاحيات الرئاسة “دون الحصول على 80 مليون صوت” ، قائلين إن “الخطر” الذي يمكن أن يسببهم “لا مثيل له”.
وأضاف: “يجب السماح للرئيس بالتصرف بسرعة وحاسمة عن الأمور مثل القتلة العائدين ، وأمراء المخدرات ، والمغتصبين ، وغيرهم من المجرمين من هذا النوع إلى وطنهم ، أو إلى مواقع أخرى تسمح لبلدنا أن تكون آمنة”.
جاء الحكم الذي بدأ الغضب عندما أصدر Boasberg الحكم المؤقت الذي منع ترحيل أكثر من 200 شخص بعد استدعاء الإدارة قانون الأعداء الأجانب لعام 1798.
جاء حكم باسبرغ بعد جلسة استماع نارية حيث طالب الحكومة بالتعرض عندما تعتقد أن أوامره الخاصة بالترحيل قد دخلت حيز التنفيذ – بعد أن قالت الإدارة إن رحلات الترحيل كانت جارية وعلى المياه الدولية عندما علمت من الأمر.
الآن ، سيتعين عليه أن يدرس ما إذا كان هيغسيث و Waltz قد كسروا القانون من خلال السماح لمراسل بالدردشة الجماعية.
عندما وصل DailyMail.com في البداية إلى البيت الأبيض للتعليق ، استشهدوا السكرتير الصحفي كارولين ليفيتتعليقات حول Boasberg قبل أسبوع ، ودعاه “قاضٍ ناشط يحاول اغتصاب سلطة الرئيس.
ووصفت ليفيت أيضًا بواسبرغ “ناشط ديمقراطي” تبرعت زوجته بأكثر من 10،000 دولار للحزب.
وأضاف ليفيت: “لقد أظهر باستمرار ازدراءه لهذا الرئيس وسياساته ، وهو أمر غير مقبول”.
تم تعيين Boasberg في البداية من قبل جورج دبليو بوش ، لكنه روج إلى محكمة أعلى من قبل أوباما.
لقد تواصل DailyMail.com مع الإشراف الأمريكي للتعليق.
