خمسة الوجبات الرئيسية من حكم المحكمة العليا

قضت المحكمة العليا في المملكة المتحدة بأن التعريف القانوني للمرأة يجب أن يستند إلى ممارسة الجنس البيولوجي.

لذا ، بينما يستقر الغبار على الحكم ، ماذا يمكننا أن نأخذ منه؟

أولاً ، يوفر وضوحًا أكبر بكثير مما كان متوقعًا.

قضى الحكام أنه عندما يتم استخدام مصطلح “المرأة” في قانون المساواة ، فإن ذلك يعني امرأة بيولوجية ، و “الجنس” يعني الجنس البيولوجي.

كما يوضح أنه إذا تم تعيين مساحة أو خدمة على أنها نساء فقط ، فإن الشخص الذي ولدت من الذكور ولكنه يعرّف كامرأة ليس له الحق في استخدام هذا المساحة أو الخدمة.

جادل قضاة المحكمة العليا أن هذا هو التفسير الوحيد المتسق والمتسق.

ستقوم العديد من الهيئات العامة الآن بمراجعة سياسات الجنسين الخاصة بهم ، ولكن مقدار التغيير اليومي الذي سنراه سيستغرق وقتًا لمعرفة ذلك.

هناك بالفعل إرشادات قانون المساواة التي تسمح بمساحات النساء فقط ، مثل المراحيض وغرف تغيير الملابس وأجنحة المستشفيات في ظروف معينة.

تقول أن هذا قد يكون “لأسباب الخصوصية أو الحشمة أو منع الصدمة أو لضمان الصحة والسلامة”.

لذلك ، حيث تريد المنظمات وحيثما كان ذلك مناسبًا ، يمكنها بالفعل الإشارة إلى هذا لتبرير المساحات ذات الجنس الواحد.

ومع ذلك ، مثل حالات الممرضة ، ساندي بيجي ، التي كانت معلقة بعد رفض مشاركة غرفة تغيير الملابس مع طبيب المتحولين جنسياً، من المحتمل أن تتم مراجعتها.

في يوم الأربعاء ، أخبر NHS Fife ، مجلس الصحة المشارك في القضية ، بي بي سي أنه لاحظ الوضوح الذي قدمه الحكم و “يعتبر الحكم” بعناية “.

في الرياضة ، كانت هناك حجج ساخنة بشكل خاص حول ما إذا كان ينبغي على النساء العابرة التنافس في فئات المرأة أم لا.

وفي السنوات الأخيرة ، شددت العديد من الرياضات القواعد حول الرياضيين المتحولين جنسياً على مستويات النخبة. على سبيل المثال ، منعت ألعاب القوى ، وركوب الدراجات والمائية النساء المتحولين جنسياً من المشاركة في المناسبات النسائية.

وضعت الرياضة الأخرى معايير الأهلية. في وقت سابق من هذا الشهر ، قدمت جمعية كرة القدم الإنجليزية قواعد أكثر صرامة ، لكنها ما زالت تسمح للنساء المتحولين جنسياً بمواصلة التنافس في لعبة النساء طالما تم الاحتفاظ به في هرمون التستوستيرون أقل من مستوى معين.

مرة أخرى ، فإن بيان حكم الأربعاء المباشر بأن المرأة هي امرأة بيولوجية توفر إطارًا أوضح بكثير لتلك المناقشات ، ويمكن أن ترى القواعد تتغير في العديد من الألعاب الرياضية نتيجة لذلك.

أكد قضاة المحكمة العليا على أن الأشخاص المتحولين جنسياً لديهم بالفعل حماية ضد التمييز والتحرش المكتوبة في قانون المساواة.

تركزت الحجج في المحكمة على ما إذا كان ينبغي معاملة النساء المتحولات مع شهادات الاعتراف بين الجنسين (GRC) كنساء بموجب قانون المساواة.

جادلت الحكومة الاسكتلندية بأنه يمكن تغيير الجنس بشكل قانوني من خلال عملية التعرف على النوع الاجتماعي ، ويجب أن يكون لدى شخص متحول جنسياً مع شهادة التعرف على النوع الاجتماعي (GRC) حماية هذا الجنس.

جادلت مجموعة الحملة ، للنساء اسكتلندا ، بأن هذه الحماية يجب أن تنطبق فقط على الأشخاص الذين ولدوا من الإناث.

عدد قليل نسبيًا من الأشخاص المتحولين الذين لديهم GRCs واختتم الحكم إذا تم التعامل معهم بشكل مختلف لأولئك الذين ليس لديهم شهادات ، فإنه سيخلق نظامًا غير قابل للتطبيق من مستويين من الحماية للمجموعة.

يشعر بعض الأشخاص في مجتمع المتحولين جنسياً بالقلق الآن أن GRCs فقدت وزنهم القانوني وسيخدمون فقط غرضًا رمزيًا من الآن فصاعدًا.

قال ناشطو الحقوق العابرة إنهم سيدرسون الحكم عن كثب لاتخاذ قرار بشأن خطواتهم التالية.

من الممكن أن يحاولوا الضغط على الحكومة لتغيير قانون المساواة.

قالت الحكومة الاسكتلندية أيضًا إنها ستحتاج إلى العمل مع حكومة المملكة المتحدة لفهم الآثار الكاملة للحكم.

لذلك ، في حين أن الحكم يوفر الوضوح على القانون ، فإن هيئة المحلفين لا تزال خارج تأثيرها العملي.