كيف حاول الجراح تجنب العدالة لسنوات بعد زميل الطعن

بعد مرور أكثر من أربع سنوات على طعن زميله ، جراح التجميل جوناثان بيتر بروكس تم إدانته من محاولة القتل.

في يوم الاثنين ، أُدين اللاعب البالغ من العمر 61 عامًا خلال هجوم 14 يناير 2021 على Graeme Perks في Halam ، Nottinghamshire ، والتي كان من الممكن أن تكون محكمة في Loughborough قاتلة بسهولة.

يمكن الآن الإبلاغ عن أن هيئة المحلفين لم ترها بروكس ، ورفضت مرارًا وتكرارًا التواصل مع المحاكمة.

في ملحمة قانونية تمتد من إلقاء القبض عليه ، أثناء تأمين فيروس كورونا ، إلى إدانته ، أوضح القاضي القضية “غير العادية” ، ووصف بروكس بأنه رجل “ذكي للغاية” استخدم إضراب الجوع ويعيش محاميه كتكتيكات لمحاولة معالجة النظام لتجنب العدالة.

تم القبض على بروكس في يوم الهجوم ، و ظهر في المحكمة بعد أربعة أيام.

كان يرتدي معدات التمويه وذهب إلى منزل السيد Perks المجهز بالبنزين ، والمباريات ، وأخف وزنا ، وسكين ، و Crowbbar ، لكنه أصر على أن جميع الأشياء “تم تخزينها في مرآبه وتم الحصول عليها لأغراض بريئة”.

قيل لمحاكمته إنه حطم أبواب الصيادين لنشر البنزين في الطابق الأرضي من منزل السيد باركس ، ثم طعنه في البطن.

كان بروكس يواجه جلسة تأديبية NHS عبر الإنترنت ، والتي بدأت في 11 يناير 2021.

استمعت المحكمة إلى أخصائي بيرنز “كره” السيد باركس ، الذي كان شاهدًا ضده في تلك الإجراءات التأديبية.

بدأت محاكمة في الأصل في يوليو 2022 ، ولكن تم تفريغ هيئة المحلفين في الشهر التالي بعد إدخال Brooks إلى المستشفى ، يعاني من تنبؤ العظم – بمضاعفات طبية للعلاج الإشعاعي ، والتي تتطلب الجراحة.

هذه المجموعة في تدريب سلسلة طويلة من التأخير القانونية ، مع العديد من المناسبات التي تم فيها إدراج جلسات الاستماع ولكن بروكس رفض الحضور ، مما أجبر قضيته على إعادة التكرار والتأثير على جلسات المحكمة الأخرى – حيث كان على المحامين والقضاة التنقل حول أعباء عملهم.

تم إدراج المحاكمة في “ما لا يقل عن تسع مناسبات” ، وبدأت الأحدث على الرغم من أن بروكس أقضي فريقه القانوني آنذاك مع يوم واحد للذهاب – المرة الخامسة التي يرفضها بروكس واحدة أو أكثر من محاميه.

وكان بروكس قد شرع أيضًا في إضراب عن الطعام قبل 11 يومًا من بدء محاكمته.

قال القاضي إدوارد بيبرال إن هذا لم يكن جديدًا.

وقال “لقد حددت ما لا يقل عن ثماني مناسبات منذ اعتقاله في عام 2021 عندما استخدم الدكتور بروكس ضربات الجوع أو تهديد بعض إيذاء النفس الآخر لتحقيق بعض المزايا سواء في العقار في السجن أو في المستشفى”.

ادعى بروكس أنه لم يكن لائقًا طبياً للمحاكمة ، وأن أماكن الإقامة لم يتم إجراؤها حتى يحضر المحاكمة ، وأن المحاكمة كانت غير عادلة.

بحلول الوقت الذي كان من المقرر إجراء محاكمة أخرى ، تم تركه في الموقف غير العادي المتمثل في التصرف كمستشار قانوني خاص به.

مخاطر المدعى عليهم الذين يمثلون أنفسهم دون دعم قانوني موثق جيدا، ومع تشير بروكس أيضًا إلى رفض المشاركة – بينما يدعي مرارًا وتكرارًا أنه يفضل الموت بدلاً من إدانته – واجهت المحكمة محاولة ترتيب محاكمة لم يكن من المرجح أن تظهر فيها المدعى عليه غير ممثلة تمثيلا.

إلى جانب إضراب الجوع في بروكس ، فقد قدم احتمال أنه حتى لو كان لائقًا في بداية المحاكمة ، فقد تتدهور حالته خلال الأسابيع التي كان من المقرر تشغيلها ، وقد تعني أن المحاكمة الثانية لن تصل إلى نتيجة.

باختصار ، نعم.

يعني إضراب الجوع أن المدعى عليه أصبح ضعيفًا بشكل متزايد ، مما أدى إلى نقل القضية إلى Loughborough بسبب متطلبات المدعى عليه الجديدة للحصول على كرسي متحرك ، وهو أمر لا يمكن للمحكمة الأصلية استيعابه.

في 3 مارس من هذا العام ، لم يظهر في تاريخ البدء المحدد ، وطلب الادعاء مواصلة المحاكمة في غياب المدعى عليه.

توصل القاضي بيبرال إلى قرار بشأن ما إذا كان من العدل للمحاكمة المضي قدمًا ، حيث صدر حكمه في 6 مارس ، تم إرسال نسخة منها إلى المدعى عليه.

في الوثيقة المكونة من 30 صفحة ، خاطب المخاوف التي دفعتها بروكس في إضراب الجوع ، ووضع كيف سيضمن أن تكون أي محاكمة عادلة.

“لم يفت الأوان [Brooks] لتغيير المسار وإعلام المحكمة بأنه يرغب في حضور محاكمته … أنه قد أوقف بالفعل إضراب الجوع ، وأنه يقبل كل المعاملة المعقولة حتى يتمكن من استعادة الصحة الكافية لوضع قضيته في هيئة المحلفين “.

قاد تريسي أيلينج كي سي قضية الادعاء ضد بروكس ، الذي ظل غائبًا أثناء عمله كتمثيل قانوني خاص به.

وقد أوضح القاضي بيبيرال هذا الوضع ، عندما حذرهم من عدم أخذ غياب المدعى عليه كأي علامة على الذنب.

ثم تم الاستماع إلى الأدلة بالطريقة المعتادة ، ولكن في 11 مارس قال القاضي إنه تلقى رسالة من بروكس ، الذي كان محتجزًا في HMP Bedford ، حيث اعترض على المحاكمة المستمرة بدونه.

أعطى استجابة من ثلاث صفحات شريفًا قصيرًا إلى آخر احتجاجات بروكس.

وقال “لا يمكن للدكتور بروكس أن يرفض التواصل مع كل من المحكمة ومحاميه ، ثم يشكو من أنه لم يتم تحديثه بشكل صحيح فيما يتعلق بقضيته”.

استمرت المحاكمة ، وفي 24 مارس ، تم إحضار ستيفن ليزلي كي سي إلى امتيازات السيد بوكسامين – وهو إجراء تم إجراؤه لتوفير التوازن لقضية الادعاء.

في 25 مارس ، تم إصدار حكم جديد من خمس صفحات للسماح لبروكس بالظهور عبر رابط الفيديو من السجن إذا رغب في ذلك ، بدلاً من الذهاب شخصيًا.

في الحكم ، تحدث القاضي عن مشاركة بروكس “متفرقة”.

وقال “في ما لا يقل عن 13 مناسبة ، رفض حضور المحكمة ، وأحيانًا حتى عندما يُطلب من الظهور فقط عن طريق السجن ، دون سبب وجيه”.

وأضاف القاضي معالجة سلوك المدعى عليه: “لقد جعل الدكتور بروكس نفسه مريضًا عن عمد من أجل السعي إلى التلاعب بعملية المحكمة ومنع محاكمته من الإجراء. كان هذا السلوك هو القرار التطوعي لرجل طبي مستنير جيد.”

بعد الحكم ، واصل المدعى عليه الشكوى من حالته والمحاكمة ، وبعد التقييم من الأطباء أكد أنه لائق للحضور لكنه ظل غائبًا من خلال اختياره الخاص.

خلال نقاش حول اللياقة البدنية في بروكس خلال المحاكمة ، قالت السيدة أيلينج إن فريق الادعاء لها “توقع” هذه الطلبات التي قدمها المدعى عليه.

وقالت “مرة أخرى يحاول تأجيل المحاكمة”. “إنه يتلاعب عمداً بالمحكمة ويغيب طوعًا”.

لم يحضر بروكس دفاعه ، الذي كان من المقرر عقده في 27 مارس ، ولكن في 1 أبريل ، ظهر أخيرًا ، حيث كان يخاطب المحاكمة في غياب هيئة المحلفين عبر رابط الفيديو من HMP Norwich ، حيث تم نقله مؤخرًا.

طلب تأجيلًا لمدة أربعة أسابيع حتى يتمكن من إعداد قضيته ، لكنه رفض عرض تمديد مدته 48 ساعة ، وينتهي به المطاف بالبكاء لأنه شعر أنه لا يستطيع قبول عروض القاضي لاستيعاب خطاب متأخر منه.

بحلول الوقت الذي تم فيه إحضار هيئة المحلفين في ذلك اليوم ، عاد بروكس إلى زنزانته ، وهكذا كان غائبًا مرة أخرى عندما لخص القاضي الأدلة.

يشدد نظام العدالة الجنائية على أهمية عدم وجود محاكمة عادلة فحسب ، ولكن هناك محاكمة عادلة ، لذلك على الرغم من أن بروكس رفض التعاون ، فقد تم اتباع التدابير لضمان اتباع الإجراءات القانونية.

بالنسبة إلى بروكس ، تم إحضار محامٍ لتحدي أدلة الشهود ، وبينما لم تتم مناقشة الأحكام القانونية أمام هيئة المحلفين من أجل تجنب التحيز على وجهات نظرهم ، تمت مناقشتها قبل الصحافة ، لذلك يمكن الإبلاغ عن المناقشات القانونية بعد المحاكمة.

في النهاية ، يتعين على المحاكم أن تتيح الفرصة للمدعى عليهم للظهور ، وإذا رفضوا ، فيجب عليهم التأكد من أن العملية لا تزال عادلة ، حتى لو كان ذلك يؤدي إلى تأخير طويل.

وقالت خدمة الادعاء التاج إن المحاكمة “غير عادية للغاية”.

وقال متحدث باسم المتحدث “عدم وجود مشاركة يعني أنه لا يمكن الاتفاق على أدلة مباشرة وغير مثيرة للجدل كما يحدث عادة عندما يكون المدعى عليه حاضرا وممثلاً”.

“هذا يعني أن بعض الشهود كان عليهم تقديم أدلة إلى هيئة المحلفين وأن يقرأوا تصريحات بالكامل والتي كان من الممكن أن تعامل كحقائق متفق عليها.”

رأى عدد من الحكم الأخير – بما في ذلك كايل كليفورد وأكسل روداكوبانا – المدعى عليهم يرفضون الظهور ، ونتيجة لذلك وعد رئيس الوزراء بمنح القضاة السلطة لجعل المجرمين يظهرون في قفص الاتهام.

قال القاضي بيبرال إنه سيكتب إلى حاكم HMP Norwich ، حيث يحتجز بروكس حاليًا ، لطلب حضوره شخصيًا لحضور جلسة النطق به ، والتي من المقرر أن تقام في 3 يونيو.