يرى الباحث القانوني الاعتقالات المهاجرة على أنها “صراع من أجل روح البلد”

في 25 مارس ، Rumeysa Ozturk، طالبة دكتوراه تركية تبلغ من العمر 30 عامًا في جامعة تافتس ، خرجت للتو لتناول العشاء عندما تم القبض عليها في الشارع من قبل ستة عملاء فيدراليين في أقنعة وملابس واضحة. على الرغم من أن Öztürk عقدت تأشيرة طالب F-1 صالحة ، فقد تم إلغاؤها ، وبحسب ما ورد دون سابق إنذار. أمرها القاضي بالاحتجاز في ماساتشوستس ، لكن السلطات نقلتها إلى مركز احتجاز في جزء بعيد من لويزيانا.

قضية Öztürk ليست حالة معزولة. بعد احتجاجات العام الماضي حول الحرب في غزة ، قالت إدارة ترامب إنها ستنطلق على “متعاطفون حماس في حرم الجامعات”. وقد انحدر وكلاء ICE في مدن الكلية في جميع أنحاء البلاد في الأسابيع الأخيرة. تم القبض على الطلاب في كولومبيا، ال جامعة مينيسوتا و جامعة ألاباما.

درس أستاذ القانون في كلية بوسطن دانييل كانستروم تأثير سياسة الهجرة على مدار الـ 25 عامًا الماضية. يقول إن تقريب الطلاب الموجودين هنا بشكل قانوني مصمم “لإرسال رسالة ، … لتخويف الناس”.

يقول كانستروم عن اعتقال أوزتورك. “قد يظن المرء أن التكتيكات مثل هذه ستقتصر على الحالات الأكثر تطرفًا – فرق SWAT أو حالات الرهائن – ولكن لرؤية طالب دراسات عليا في سومرفيل ، ماساتشوستس ، خرج من الشارع ؛ كان يجب أن يكون مرعباً”.

Kanstroom هو مؤسس عيادة الهجرة واللجوء في كلية بوسطن ، حيث يدافع طلاب القانون إلى غير المواطنين المعوزين وطلاب اللجوء. كما يوجه مشروع حقوق الإنسان بعد الإرسال، الذي يستكشف الآثار الطويلة الأجل للترحيل على الأسر والمجتمعات. يقول إنه على الرغم من أن الحكومة لها الحق في السيطرة [the government’s] ممارسة القوة الهائلة “.

ويضيف ، في حين أن هذه اللحظة محفوفة بشكل خاص بالنسبة للكثيرين ، من المفيد أن نتذكر أننا “لقد رأينا لحظات مثل هذه في تاريخ الولايات المتحدة من قبل”.

“[These moments] يميل إلى إلهام التضامن الكبير والأشكال العظيمة من النشاط والمقاومة ، والتي أدت في النهاية إلى إصلاحات قانونية ، وقرارات محكمة مهمة وفهم أكبر لحقوقنا جميعًا ، “لا يجب أن أكون كبيرًا في الأمر ، لكنني أعتقد أنها صراع متكرر من أجل روح البلاد. هذه القضايا أساسية حقا. أي نوع من بلد نحن؟ “

أبرز مقابلة

في حالة كيلمار أرماندو أبيريغو غارسيا، رجل ماريلاند الذي أرسلته إدارة ترامب عن طريق الخطأ إلى السجن في السلفادور

[Abrego Garcia] كان تحت أمر من قاضي الهجرة على وجه التحديد عدم إرساله إلى السلفادور. اعترفت الحكومة بأنه كان خطأ. ومع ذلك يقولون ، حسنًا ، لكن لا يوجد شيء يمكننا فعله حيال ذلك لأنه الآن في عهدة السلفادور. من الصعب تخيل مجموعة أكثر رعبا من الحقائق من ذلك.

ومرة أخرى ، على الرغم من أننا رأينا حلقات من تطبيق الترحيل الهائل عبر تاريخ هذا البلد … من الصعب التفكير في حلقة تميزت بهذا النوع من التخويف ، وكما أقول ، قسوة لا داعي لها. يمكن القيام بهذه الأشياء بطريقة منظمة. يمكن القيام بها باحترام الكرامة البشرية وبالتزامن القانون – ولم يتم القيام بها بهذه الطريقة الآن.

على الاستراتيجية السياسية لاستهداف المهاجرين الموثقين

سيكون من المستحيل في الأساس تجميع وترحيل 10 إلى 15 مليون شخص دون إنشاء دولة شرطة ضخمة ومكلفة للغاية ووحشية للغاية. يجب أن يكون لديك غارات ضخمة ، يجب أن تمنع الناس في جميع أنحاء الشوارع. أعني ، أن هذا النوع من الإنفاذ صعب للغاية ، في جزء كبير منه ، لأن الناس لا يأتون مع وضعهم الهجرة المختوم على جبينهم. وكان العديد من الأشخاص الذين كانوا يعيشون في هذا البلد غير موثقين هنا منذ عقود ، أو بالتأكيد سنوات عديدة. …

لكن ما نراه في الواقع شيء مختلف تمامًا. … يبدو أن الأهداف هنا سياسية ، ولا تهدف حقًا إلى إنفاذ الهجرة من أجل غير الموثقين. إنه يهدف إلى الموثقة. إنه يهدف إلى الأشخاص هنا الطلاب والأشخاص هنا مع البطاقات الخضراء. أتوقع أن تكون الخطوة التالية هي الأشخاص الذين كانوا يتجنسون. وبهذا المعنى ، فإنه يتوافق أيضًا مع الأمر التنفيذي الذي تم تصميمه لمحاولة إلغاء منحة التعديل الرابع عشر المواطنة المرجانية. لذلك سترى توسعًا هائلاً في القوة الحكومية على الهيئات والعقول والكلمات وكتابات العديد من الملايين من الناس.

على ما إذا كان لدى غير المواطنين حقوق التعديل الأول أم لا

كلاهما نعم ولا. ويعود الحكم محل النقاش هنا إلى طريق طويل ويمنح سلطة محددة لوزير الخارجية مع مجموعة غامضة للغاية من المعايير [if] سيكون لأنشطة أو أفعال أو خطاب غير المواطنين في الولايات المتحدة عواقب وخيمة في السياسة الخارجية ، ثم هناك مستوى أعلى إذا كانوا يحاولون ترحيل شخص ما للأشياء التي سيتم حمايتها بموجب الدستور إذا قام بها مواطن أمريكي. لذلك لم يتم الاحتجاج به كثيرًا ، على وجه التحديد لأن المحاكم لم توضح العلاقة الدقيقة هنا. ولكن إلى الحد الذي تكون فيه سابقة لهذا ، أعتقد أن السابقة قوية إلى حد ما بحيث لا يستخدم التعديل الأول كلمة “المواطن”.

على الحماية للأشخاص الذين لديهم بطاقات خضراء

أتلقى مكالمات من أشخاص طوال الوقت يسألون عما إذا كان ينبغي عليهم مغادرة البلاد. لا أظن أننا في لحظة أقدم فيها لأن الناس بمغادرة البلاد … لكنني بالتأكيد ننصح الناس بالتفكير بجد قبل السفر ، ويشمل ذلك الأشخاص الذين لديهم بطاقات خضراء ، وهو أمر فريد من نوعه في تجربتي. … الأشخاص الذين لديهم بطاقات خضراء … لديهم وضع مقيم دائم قانوني ، والذي ، بالمناسبة ، هو الوضع الذي يحق له أن يحمله تمامًا طوال حياته ، إذا أرادوا ، أو لسبب ما لا يمكنهم التجنس ويصبح مواطنًا أمريكيًا. تم تصميم ذلك ليكون حالة مستقرة ومحمية ، ومن غير المعتاد للغاية أن تبدأ الحكومة في الحفر في ماضي الشخص لإيجاد أسباب لترحيل شخص لديه بطاقة خضراء.

عن سبب صعوبة إصلاح خطأ الترحيل

يتم إعداد النظام بطريقة إذا ما يتم ترحيل الشخص بمجرد ترحيله ، فمن الصعب للغاية التشكيك في ذلك أو تحديه. ولهذا السبب يحاول القضاة منع ما يعتقدون أنه قد يكون ترحيلًا غير مشرق قبل حدوثهم. هذا ما تدور حول كل أوامر التقييد المؤقتة والأوامر الزجرية. تقول المحاكم ، نحن بحاجة إلى الحفاظ على الولاية القضائية. هناك كيان يسمى نداءات مجلس الهجرة لقد اتخذ ذلك لسنوات عديدة منصبًا مفاده أنه بمجرد ترحيل الشخص ، قالوا هذا في حالة واحدة رئيسية ، “لقد تجاوزوا مساعدتنا”. الآن ، بالنسبة لمحامي حقوق الإنسان ، هذا اقتراح صعب للغاية لقبوله.

حول نقاش الهجرة المتكرر ، والعودة إلى تأسيس الأمة

هذا النقاش قديم جدا في هذا البلد. يعود إلى الجيل المؤسس. أحد القوانين التي يتم استخدامها الآن من قبل إدارة ترامب – مرة أخرى ، أود أن أجادل بطرق سيتم تحديها في نهاية المطاف ، إن لم يتم نقضها بالكامل من قبل المحاكم – قانون الأعداء الأجانب. وقد جاء ذلك من وقت كانت فيه الحكومة ، في هذه الحالة ، هي إدارة جون آدمز ، خوفًا كبيرًا من الثوار الفرنسيين والثوريين الأيرلنديين. …

لكن حتى في ذلك الوقت ، قال توماس جيفرسون ، الذي عارض هذا النوع من الإنفاذ ، وكتب أن “الأجنبي غير الصديق قد تم اختياره باعتباره الأكثر أمانًا للتجربة الأولى ، لكن المواطن سيتبعه قريبًا” ، أو ، في الواقع ، تابعوا بالفعل لأنهم كانوا يستخدمون ما يسمى قانون الفتنة ضد المواطنين. وفي كل مرة رأينا هذه الحلقات ، تميل إلى الحصول على جودة نقيلي. إنهم يتوسعون بطرق خطيرة لأنه بمجرد ترك هذا النوع من القوة الحكومية يتجذر ، قد يكون من الصعب للغاية اقتلاعها.

أنتجت مونيك ناصري وتيا تشالونر هذه المقابلة وتحريرها للبث. قام Bridget Bentz و Molly Seavy-Nesper بتكييفه على الويب.