المحكمة العليا تدعم ترامب مؤقتًا في قضية الترحيل المثيرة للجدل

دعمت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين إدارة ترامب في جهودها لمواصلة ترحيل ما تقول أعضاء العصابة الفنزويلية. في أمر غير موقّع ، ألقى محافظو المحكمة أمرًا أقل من المحكمة منع الإدارة من مواصلة ترحيلها بموجب قانون الأعداء الأجنبيين المثير للجدل لعام 1798.

يجد الأمر أن الرجال الذين يتحدون عمليات الإزالة بموجب قانون الأعداء الأجنبيين كان يجب أن يكونوا قد خاضوا اعتقالهم في المناطق التي تم احتجازهم من خلال التماسات على المثولون الفرديين ، وهي الطريقة التي يمكن أن يجادل بها شخص ما أنه يتم احتجازهم بشكل غير قانوني. الدعوى الأولية التي تتحدى الأمر السعي بدلاً من ذلك سعى إلى منع عمليات الإزالة لجميع الفنزويليين الذين كان يمكن أن يتأثروا بقانون الأعداء الأجنبيين.

يمثل الأمر فوزًا على إدارة ترامب ، حتى لو كان مؤقتًا ، وقد يكون نذيرًا للأشياء في الوقت الذي تستمر فيه الإدارة في الاشتباك مع المحاكم الفيدرالية وتؤكد هيمنة السلطة التنفيذية على الفرعين الآخرين للحكومة.

ومع ذلك ، وجد أمر الأغلبية أيضًا أن أي شخص يخضع للإزالة بموجب قانون الأعداء الأجنبيين يخضع للمراجعة القضائية ، ويجب أن يحصل الناس على إشعار مناسب لتحدي الترحيل في المحكمة.

“وبشكل أكثر تحديداً ، في هذا السياق ، يجب أن يتلقى المعتقلون AEA إشعارًا بعد تاريخ هذا الأمر بأنهم يخضعون للإزالة بموجب القانون. يجب أن يتم توفير الإشعار في غضون فترة زمنية معقولة وبطريقة ما يسمح لهم بالبحث في الواقع في المكان المناسب في المكان المناسب قبل حدوث هذه الإزالة ،” وفقًا لآراء الأغلبية. وقالت المحكمة العليا إن هذه الالتماسات يجب حلها في المناطق التي يتم فيها احتجاز المحتجزين.

ليس من الواضح ما يعنيه الأمر بالنسبة للأشخاص الذين تم ترحيلهم بالفعل إلى السلفادور بموجب قانون الأعداء الأجنبيين ، بعد أن قال محاموهم إنهم لم يحصلوا على إشعار كافٍ بالإزالة. صاغ القاضي كافانو رأيه المتوافق.

صاغت القاضي سونيا سوتومايور أمرًا مخالفًا نيابة عن قضاة المحكمة الليبرالية ، التي انضم إليها القضاة إيلينا كاغان وكيتانجي براون جاكسون. انضمت القاضي إيمي كوني باريت إلى أجزاء من الأمر.

وجد معارضة سوتومايور أن الاستنتاج القانوني للمحكمة هو “المشتبه به” ، ويحكم ذلك لصالح الحكومة “دون ذكر الضرر الشديد الذي سيواجهه المدعون إذا تم إزالتهم خطأً إلى السلفادور أو النظر في محاولات الحكومة لتصنيف القضائي ، وتكرار.

صاغت القاضي جاكسون معارضة خاصة بها.

إعلان قانون الأعداء الأجنبيين

بدأ النزاع في 15 مارس عندما وقع الرئيس ترامب أ إعلان أمر بإزالة الأفراد الذين قالت الإدارة هم أعضاء في العصابة الفنزويلية ترين دي أراغوا. حددت وزارة الخارجية TDA كمنظمة إرهابية أجنبية في 6 فبراير.

في غضون ساعات ، بدأت الإدارة في ملء الطائرات بأعضاء العصابات المزعومين توجهوا إلى سجن في السلفادور ، حيث تم اعتقالهم. وفي الوقت نفسه ، رفع خمسة من أعضاء العصابات المزعومين الآخرين ، الذين لم يتم ترحيلهم بعد ، دعوى قضائية ضد المحكمة الفيدرالية لوقف الإدارة في مساراتها.

على الفور تقريبًا ، أوقف قاضي المقاطعة الأمريكية جيمس بواسبرغ في واشنطن العاصمة الترحيل مؤقتًا وأمر الإدارة بإعادة الطائرات التي كانت بالفعل في طريقها إلى السلفادور.

لكن الإدارة رفضت قلب الطائرات ، مدعيا أنه لم يكن مطلوبًا من الناحية القانونية القيام بذلك ، ورفض الإجابة على العديد من أسئلة Boasberg ، مشيراً إلى أسباب الأمن القومي كمبرر. هذا على الرغم من حقيقة أن Boasberg خدم لمدة سبع سنوات في محكمة قانون مراقبة المخابرات الأجنبية الفائقة ، ليصبح رئيسًا رئيسًا في عامي 2020 و 2021. ومن 2020 إلى 2025 ، شغل منصب كبير القضاة في محكمة الإرهاب الغريبة في الولايات المتحدة.

من خلال منح الإقامة يوم الاثنين ، ظهرت المحكمة أيضًا لدعم دعوة ترامب لقانون الأعداء الأجنبيين المثير للجدل لعام 1798 ، والذي تم استخدامه ثلاث مرات فقط في تاريخ الولايات المتحدة من قبل ، ودائماً خلال الحرب التي أعلنها الكونغرس. تدعي إدارة ترامب أنه على الرغم من أن الولايات المتحدة ليست في حالة حرب رسميًا مع فنزويلا ، فإن العصابة متشابكة مع الحكومة الفنزويلية ، وبالتالي فإن وجود العصابة في الولايات المتحدة هو “غزو” لأغراض الفعل.

إحدى القضايا التي وجدها Boasberg مشكلة خاصة هي أن الحكومة لم تقم بأي جلسات لا يمكن فيها من أعضاء TDA المزعومين الاعتراض على إزالتهم من البلاد. لاحظ القاضي أنه حتى عندما تم استخدام قانون الأعداء الأجنبيين خلال الحرب العالمية الثانية ضد المواطنين اليابانيين والألمانيين والإيطاليين في الولايات المتحدة ، فقد تم منحهم على الأقل يومهم في المحكمة.

المخاوف بشأن الإجراءات القانونية الواجبة

في الأيام منذ ذلك الحين ، استمرت عواقب عدم توفير الإجراءات الواجبة في اللعب. أقر مسؤول ICE في 31 مارس بأن الوكالة تم ترحيله بشكل غير صحيح رجل سلفادوري يعيش في ولاية ماريلاند بسبب “خطأ إداري”.

ومع ذلك ، دعا ترامب وغيره من المسؤولين الحكوميين إلى عزل بوسبرج ، مما أدى إلى سلامته ويؤكد أنه يفتقر إلى سلطة منع إدارة ترامب من تنفيذ جدول أعمالها.

دفعت هذه التصريحات رئيس القضاة جون روبرتس إلى إصدار بيان نادر يوبخ ترامبالتي قرأت: “لأكثر من قرنين من القرن ، تم إثبات أن المساءلة ليست استجابة مناسبة للخلافات المتعلقة بالقرار القضائي. توجد عملية مراجعة الاستئناف العادية لهذا الغرض.”

في أعقاب نصيحة رئيس القضاة ، طلبت الإدارة أولاً من محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن العاصمة ، منع أمر بوسبرج والسماح للترحيل بالاستمرار. بفضل التصويت 2-1 ، رفضت محكمة الاستئناف القيام بذلك.

أدانت القاضي باتريشيا ميليت ، وهي مُعين في أوباما ، فشل الإدارة في توفير “حتى خيط غوسامر من الإجراءات القانونية” للمصدرين قبل إزالة السجن السلفادوري “سيئ السمعة” عن “انتهاكات حقوق الإنسان”.

وافق القاضي كارين ليكرافت هندرسون ، وهو مُعين من جورج هربتر بوش ، وتناولت حدود سلطة السلطة التنفيذية على قضايا الأمن القومي ، قائلاً: “الموضوع الحساس وحده لا يكتف قانونًا من العين القضائية”. في المعارضة ، حذر القاضي جوستين ووكر ، وهو أحد أعين ترامب ، من التدخل في “الأطباق الشهية للتفاوض الدبلوماسي” ، مثل تلك بين الحكومات الأمريكية والسلفادورية في هذه القضية.

بعد خسارته في محكمة الاستئناف ، استأنفت إدارة ترامب على الفور المحكمة العليا ، مدعاة أن الرئيس لديه سلطة تقديرية واسعة في مسائل الأمن القومي ، والتي لا ينبغي للقضاة الفيدراليين تخمينها الثاني. حثت الإدارة المحكمة العليا على السماح للترحيل بالاستئناف على الفور لضمان سلامة الشعب الأمريكي.

يوم الاثنين وافقت المحكمة على القيام بذلك. من الناحية الفنية ، فإن إجراءات المحكمة العليا التي تسمح للترحيل بالاستئناف بموجب قانون الأعداء الأجنبيين ليس قرارًا نهائيًا. ولكن من غير المرجح أن يعكس الدورة التدريبية على الأقل حتى تاريخ المستقبل.

القرار هو الأحدث فقط في تسونامي من الحالات التي تتحدى أوامر ترامب التنفيذية حتى الآن. اعتبارا من 28 مارسو أصدرت محاكم المقاطعات الفيدرالية 40 طلبًا يحجب جدول أعمال إدارة ترامب ، ولم يصل ترامب إلى أول 100 يوم في منصبه. هذا ما يقرب من ثلاثة أضعاف أوامر المحكمة التي صدرت خلال السنوات الثلاث الأولى من إدارة بايدن.