تبدأ محاكمة قضية سارة بالين ضد “نيويورك تايمز” الاثنين

كمؤسسة أخرى لمدينة نيويورك مرة واحدة قال، إنه ديجا فو من جديد صحيفة نيويورك تايمز والحاكم الجمهوري السابق في ألاسكا سارة بالين.

تتمتع بالين بفرصة نادرة لإعادة محاكمة قضية التشهير ضد مرات على الرغم من أنها فقدتها مرتين في فترة 24 ساعة في أوائل عام 2022. من المقرر أن يبدأ اختيار هيئة المحلفين يوم الاثنين في المحكمة الفيدرالية في مانهاتن ، بعد أن فتح خطأ القاضي في الدعوى الأولية الباب لإعادة المحاكمة.

أشعلت القضية أ 2017 مرات افتتاحية جادل محامو بالين بأنهم اتهموها بالتحريض على القتل قبل ست سنوات في إطلاق النار في توكسون ، أريز. قتل ستة أشخاص وأصيب بجروح خطيرة آنذاك. غابي جيفوردز. لم يتم العثور على أي دليل يشير إلى أن مطلق النار كان مدفوعًا ، أو حتى على علم ، إعلان بالين الذي استشهد به الافتتاحية.

كان الحلفاء المحافظون يأملون في استخدام القضية لرفع الحماية للصحافة الناجمة عن حكم المحكمة العليا في الولايات المتحدة البالغة من العمر ست دقائق قضية التشهير التي تضمنت أيضا مرات.

بفضل هذا الحكم ، كان لدى بالين معركة شاقة: إن الشريط لإثبات التشهير مرتفعًا على الشخصيات العامة مثل بالين – وهو حاكم سابق ونائب المرشح الرئاسي ومؤيد الرئيس ترامب. لم تكن قادرة على تقديم قضية موثوقة أنها عانت من أضرار ملموسة نتيجة مرات ” التحرير ، وانتقلت الصحيفة بسرعة نسبيا لعلاج أخطائها.

لكن المشهد الإعلامي قد تحول منذ تلك المحاكمة الأولى. CNN مؤخرا استقر قضية قدمه مقاول أمني سابق اتهمه بعمليات إنقاذ “السوق السوداء” بعد سقوط كابول أمام طالبان. منحت هيئة محلفين في فلوريدا الرجل 5 ملايين دولار من الألم والمعاناة ؛ وافقت شبكة سي إن إن على دفعه أكثر لتجنب قرار هيئة المحلفين بشأن مقدار ما يمنحه في تعويضات عقابية. MSNBC استقر مطالبة التشهير جلبه الطبيب المتهمين زوراً في عام 2020 بأداء عمليات الرحم الجماعية على المحتجزين الإناث في منشأة لإنفاذ الهجرة والجمارك.

وقد رفع ترامب دعوى قضائية ضد العديد من شركات وسائل الإعلام والوسائط الاجتماعية ، بما في ذلك X (Twitter سابقًا) و META و ABC و CBS و تسجيل الرهبان. استقر ABC ، ​​X و META. CBS يتقلب بقوة ضد ترامب على الرغم من أن الشركة الأم Paramount تستكشف أيضًا تسوية. (Paramount في خضم بيع نفسه لابن حليف الملياردير لترامب لاري إليسون.)

خطأ القاضي

تم نشر الافتتاحية المعنية في قضية بالين في وقت متأخر من مساء 14 يونيو 2017. مرات نشر تصحيح في صباح اليوم التالي ، معترفًا بعدم وجود صلة بين إعلان بالين وإطلاق النار على جيفورد. في اليوم التالي ، تصحيح عنصر ذي صلة. ال مرات “ كتب محرر الصفحة آنذاك ، جيمس بينيت ، الذي أدخل المطالبات غير الصحيحة في المقطع ، اعتذارًا تم نشره في حساب وسائل التواصل الاجتماعي في قسم الرأي. ثم تم إعادة نشرها من قبل مرات.

كانت احتمالات بالين في المحاكمة في عام 2022 طويلة. ومع ذلك ، نشأت عملية تأجيل بشكل غير متوقع في قرب تلك المحاكمة ، وذلك بفضل القاضي. حتى مع تداول المحلفين ، قضى قاضي المقاطعة الأمريكية جيد س. راكوف بأن بالين فشل في تقديم قضية موثوقة وأعلن أنه سيجد مرات غير مسؤول عن التشهير.

وقال راكوف إن كل عنصر طرحه محامو بالين كدليل على مرات“سوء” يتكون “إما من الافتراض الإجمالي أو الأدلة الضعيفة لدرجة أنه ، حتى معا ، لا يمكن أن تدعم هذه العناصر الدرجة العالية من الدليل المحدد” المطلوب للمضي قدمًا.

أعلن راكوف قراره في المحكمة ، من جلسة الاستماع لهيئة المحلفين. قال إنه لن يصدرها رسميًا حتى حكم هيئة المحلفين ، وهو ما قال إنه سيوضع جانباً.

في اليوم التالي ، وجدت هيئة المحلفين بالإجماع ضد بالين.

عند استجوابه من قبل كاتب القانون للقاضي ، أقر العديد من المحلفين بأنهم علموا بحكم راكوف الذي يرفض القضية من خلال تنبيهات الدفع على هواتفهم الذكية قبل أن ينتهيوا من التداول

استأنف فريق بالين القانوني ؛ أرسلت لجنة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف في الدائرة الأمريكية الثانية القضية. وجد قضاة الاستئناف أن راكوف ، قاضٍ كبير ، لم يتبع الإجراءات المناسبة في تقييم مطالباتها القانونية وأنها قدمت بالفعل قضية “تنص على مطالبة معقولة للإغاثة”.

في حين أن الاعتراف بالقضية هو في النهاية حول حدود التعديل الأول ، استشهدت محكمة الاستئناف أيضًا بالإشعارات التي تلقاها المحلفين على هواتفهم.

كتبت اللجنة أنهم “لم يواجهوا صعوبة في الاستنتاج أن حكم هيئة المحلفين المتوسط ​​سيتأثر إذا عرف العديد من المحلفين أن القاضي قد حكم بالفعل لأحد الطرفين في الادعاءات التي وجهت إليها المحلفون اتهامهم”.

فشلت بالين في إقناع محكمة الاستئناف ، مع ذلك ، بإلغاء تأهيل راكوف من سماع القضية. لذلك ، سوف يرأس محاكمة مطالبتها القانونية مرة أخرى في محاكمة من المتوقع أن تستمر أسبوع كامل على الأقل.

صحيفة نيويورك تايمز رفض التعليق قبل القضية. لم يرد محامي محاكمة بالين الرئيسي على استفسار NPR لهذه القصة.

من غير الواضح ما الذي قد يكسبه بالين من النصر

إلى جانب فرصة الكشف عن بعض الحماية للصحافة في حكم المحكمة العليا في الولايات المتحدة لعام 1964 ، ليس من الواضح تمامًا ما تأمل بالين. تطبق المحاكم الفيدرالية قانون الولاية على قضايا التشهير. أ قانون ولاية نيويورك – مرت بعد رفع الدعوى لأول مرة – تقوي الحريات الصحفية.

كما تم التنازل عنه في أوراق المحكمة بالين و مرات تم تقديمه بشكل مشترك إلى القاضي حول كيفية معالجة المحاكمة ، “لا يسعى الحاكم بالين إلى التعافي ولن يطالب به أو يؤكد فقدان الدخل أو الوظائف أو الفرص الأخرى المدفوعة” ، بما في ذلك في مبيعات الكتب أو إيرادات الإعلانات من موقعها على الإنترنت.

من بين الأسئلة التي اقترحها فريق Palin القانوني للمحلفين المحتملين هذه المرة: “هل تتلقى إشعارات الدفع من أي مواقع أو تطبيقات أخبار؟”