جوانب المحكمة العليا مع المنح على إدارة التعليم

وقفت المحكمة العليا الأمريكية يوم الجمعة إلى إدارة ترامب ، على الأقل في الوقت الحالي ، في نزاع على وزارة التعليم تجميد المنح ذات الصلة بـ DEI. أخذت الإدارة العديد من المظالم إلى المحكمة العليا مؤخرًا ، لكن هذه كانت أول نظرياتها القانونية التي يجب التمسك بها.

بفضل 5-4 تصويت ، سمح القضاة للإدارة بتجميد ملايين الدولارات من تمويل المنح للتنوع والبرامج التعليمية في الجامعات العامة والخاصة. يأتي ذلك بعد حوالي شهر من نزاع مماثل تركت فيه المحكمة العليا أمرًا أقل من المحكمة لدفع مقاولي الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية مقابل الخدمات بالفعل.

تضمنت قضية يوم الجمعة قرار وزارة التعليم بوقف ملايين الدولارات في تمويل المنح الذي تم تخصيصه بالفعل من قبل الكونغرس. ذهب التمويل إلى برنامجين منحة داخل وزارة التعليم التي تستهدف نقص المعلمين. توفر البرامج تدريب المعلمين والتطوير المهني للمعلمين الطموحين. يشمل المستلمون مؤسسات “عالية الحاجة” ، والمنظمات غير الربحية ، والكليات والجامعات السوداء تاريخيا ، والكليات والجامعات التي تسيطر عليها القبائل.

خفضت وزارة التعليم جميع المنح الموجودة في فبراير تقريبًا ، على الرغم من حقيقة أن الكونغرس قد خصص بالفعل الأموال التي سيتم إنفاقها على هذه الأغراض المحددة. قالت الإدارة إنها ألغت 104 من 109 منح لأنها “تمول الممارسات التمييزية – بما في ذلك في شكل DEI”.

كما أرسلت الإدارة رسائل إلى المستلمين تفيد بأن برامجهم تنتهك قوانين الحقوق المدنية الفيدرالية من خلال التمييز على أساس العرق أو الجنس أو غيرها من الخصائص المحمية.

استمرت محكمة الاستئناف في التجميد في مكانها

ثماني ولايات تم إنهاء جامعاتها والمنظمات غير الربحية – كاليفورنيا ، ماساتشوستس ، نيو جيرسي ، كولورادو ، إلينوي ، ماريلاند ، نيويورك ، ويسكونسن في محكمة المقاطعة الفيدرالية. جادل المنافسون بأن قرار وزارة التعليم بإلغاء المنح انتهك القانون الفيدرالي. رداً على ذلك ، جادلت الحكومة بأنها كانت ضمن سلطتها التنظيمية الواسعة لإلغاء المنح لأن ما يسمى “مبادرات DEI” لم يعد متوافقًا مع سياسة الحكومة.

أصدر قاضٍ اتحادي في بوسطن أمرًا مؤقتًا مؤقتًا ، أعاد التمويل لمدة تصل إلى 28 يومًا بينما كان يعتبر مطالبات الولايات. بعد محاولة فاشلة لإلغاء الأمر في محكمة الاستئناف الفيدرالية ، طلبت وزارة التعليم من المحكمة العليا منع المحاكم الأدنى من إعادة أموال المنحة ، على الأقل في الوقت الحالي.

أصرت الإدارة على أنه لا ينبغي إجبارها على مواصلة تمويل ملايين الدولارات من “أموال دافعي الضرائب التي قد لا يتم تخليصها أبدًا” بينما تلعب الدعوى في المحاكم. وأشار إلى أنه ، حتى لو فازت في نهاية المطاف في هذه القضية ، سيكون من الصعب استعادة الملايين بالدولار الفيدرالي الآن بعد أن تم تشغيل “تمويل التمويل الفيدرالي”.

وردت الولايات الثماني التي تشكل جزءًا من الدعوى ضد الإدارة أنه لن يكون لها معنى كبير للمحكمة العليا في هذه المرحلة ، بالنظر إلى أن إعادة المنحة ستنتهي قريبًا على أي حال. وأشاروا إلى أن عمر الصلاحية المحدودة في الأمر أعطت المتلقين للمنح القليل من الوقت لمواصلة تلقي الأموال الحكومية. وبهذا المعنى ، ستحصل المدارس على انخفاض في الدلو مقارنة بصورة الحكومة لـ “حنفية التمويل”. وسيظل ذلك أقل مما وعدهم في منحة مدتها خمس سنوات.

لم تر المحكمة العليا أشياء بهذه الطريقة ، وبدلاً من ذلك وقف مع إدارة ترامب ، حيث حققت فوزًا كبيرًا إلى فرع تنفيذي يحاول جمع سلطة أكبر لأنها تشتبك باستمرار مع المحاكم الفيدرالية السفلية.

كما طلبت الحكومة من المحكمة العليا منع إجراءات المحكمة الأدنى في النزاعات القانونية الأخرى التي تعوق جدول أعمالها. أعادت محكمة أقل من 16000 موظفين فدراليين تم إنهاءها مسبقًا. منعت محكمة أخرى الإدارة من رفض المواطنة المولودة لبعض الأطفال المولودين في الولايات المتحدة ، وهي قضية اشتكت فيها الحكومة بإسهاب بشأن استخدام الأوامر الشاملة، ترتيب واسع النطاق ينطبق على الجميع المتأثر في جميع أنحاء البلاد. في الآونة الأخيرة ، طلبت الإدارة من المحكمة السماح لها بمواصلة ترحيل السكان الأمريكيين بأنها تزعم أنها أعضاء فنزويليين في عصابة ترين دي أراغوا.

إن الفقاعات تحت السطح في هذه الحالات هي نقد الحكومة المستمر لأوامر المحكمة الكاسحة التي تربط تصرفات الإدارة بما يتجاوز حدود قاعة المحكمة. كانت منح القضاة من الإغاثة على مستوى البلاد شوكة في جانب الإدارة منذ تولي ترامب منصبه في يناير. في الواقع ، فإن زيادة أهمية أوامر المحكمة التي تنطبق على الصعيد الوطني بدأت بالفعل في إدارة ترامب الأولى عندما غالبا ما تمنع المحاكم خطط الإدارة. حدث نفس الشيء في الاتجاه المعاكس عندما قام القضاة في كثير من الأحيان بحظر خطط إدارة بايدن. والآن ، مع انتقال ترامب في خطاب كبير لتغيير سياسات وإجراءات راسخة بشكل كبير ، فإنه يزعج مرة أخرى في إجراءات المحكمة التي تعترض طريقه.

هذه قصة نامية وسيتم تحديثها.