إيان بيرل: هل سيخبرنا لورد كوفيد من حزب العمال – داعية عن الانفتاح في العلم – ما الذي كان يعرفه عن ووهان؟

باتريك فالانس يحب أن يتجول في أهمية الشفافية في العلوم ، ويتغلب على خطبه ومقابلاته مع عبارات عظيمة حول كيف يكون الانفتاح أمرًا أساسيًا لفهم عالمنا وإحراز تقدم.

تحمل كلماته وزنًا كبيرًا كواحد من أكثر العلماء نفوذاً في البلاد. لقد كان ، بعد كل شيء ، كبير المستشارين العلميين للحكومة خلال الوباء ، وقد تم رفعه الآن إلى مجلس اللوردات وتعيين وزير علوم.

كما تقول هذه الطابع الأولي بشكل صحيح ، “الانفتاح هو أحد المبادئ التوجيهية للعلوم” – ومع ظهور أدلة جديدة ، مما يعزز فهمنا للعالم ، فإن الشفافية تتيح للعلماء تغيير رأيهم بحرية.

وقال “هذا جزء مثير من التقدم”. بي بي سي. بالنسبة للسياسي الذي يبدو وكأنه منعطف. هذا ليس منعطفًا-إنه دليل جديد يمنحك موقفًا جديدًا.

ومع ذلك ، ربما يرى سيادته نفسه الآن سياسيًا وليس عالمًا.

لكيفية تفسير هجره للمبادئ المعدنية في كثير من الأحيان فيما يتعلق بأحد أهم القضايا العلمية التي تواجه العالم: أصل الوباء الذي أدى إلى 20 مليون حالة وفاة فائضة والدمار الاقتصادي في جميع أنحاء الكوكب؟

الحقيقة القاسية هي أن Vallance الآن يبدو وكأنه منافق نخبوي ضاحك-وهو سياسي متكبر آخر يحترم دافعي الضرائب بتمويل راتبه وهو يتهرب من الأسئلة حول التستر القاسي الذي يبقى علمًا.

كما ذكرت في MOS الشهر الماضي ، لدى Vallance أسئلة جدية للإجابة على مشاركته في مجموعة متعددة الجنسيات من العلماء خنقوا النقاش حول أصول Covid وساعدت في تقويض إيمانهم العام بمهنتهم خلال الوباء.

ضابط شرطة يقف حارسًا خارج سوق Huanan Seafood Wholesale ، حيث تم اكتشاف فيروس كورونا ، في ووهان

لقد دفعوا فكرة مكشوفة مفادها أن Covid-19 يمكن تتبعها إلى سوق لبيع الحيوانات البرية في مدينة ووهان الصينية مع مساعدة المنشقين العلامة التجارية الذين رفضوا استبعاد نظرية تسرب المختبر باعتبارها “منظري المؤامرة”-بمساعدة من المجلات العلمية السخرية والسياسيين الضعفاء ووسائل الإعلام التي تعاني من خبرتهم المفترضة.

وكتبت: “مع ظهور المزيد من الأدلة لاقتراح رؤساء جثث التمويل الغربي-في تحالف قاتم مع الديكتاتورية الصينية-لخداع الجمهور على أصول Covid-19 ، فإن موقفه يبدو غير قابل للتسمية”.

بالنظر إلى الحاجة إلى مزيد من الوضوح بشأن مثل هذه القضية الزلزالية ، أرسلت 20 أسئلة مفصلة حول أصول Sars-Cov-2-الفيروس الذي يسبب Covid-ومشاركته في المجموعة السرية التي حاولت خنق النقاش حول تسرب المختبر.

طلبت منه أن يشرح بيانه بأنه “من كل الأدلة التي رأيتها” Covid كان مرضًا حيوانيًا (مرضًا يمكن أن ينتقل من الحيوانات إلى البشر).

لقد رفض ، بعد كل شيء ، الفرضية القائلة بأن الفيروس ربما نجا من المختبر بعد أن تم تصميمه من قبل العلماء ، مدعيا أن بيولوجيته “لا يبدو مثل ذلك” ويصر على أن مفهوم الفيروس المصمم كان “غير محتمل للغاية للغاية”.

ومع ذلك ، فإننا نعرف أن Vallance نفسه أبلغ وكالات الاستخبارات في الأسابيع الأولى من الوباء بسبب الشكوك بأن الفيروس قد يكون من مختبر.

ثم ساعد في إلغاء مثل هذه المخاوف ، كجزء من مجموعة سرية بقيادة المستشار الرئاسي الأمريكي السابق أنتوني فوشي والسير جيريمي فارار ، الذي كان آنذاك مدير أكبر مؤسسة خيرية للبحوث الطبية في أوروبا ، The Wellcome Trust ، وهو الآن كبير العلماء في منظمة الصحة العالمية المعتمدة على نطاق واسع.

لقد دفعوا بيانًا سيئًا الآن يُعرف باسم مقال “الأصل القريب” الذي دحض أصل SARS-COV-2 المرتبط بـ “أي سيناريو قائم على المختبر” في طب الطبيعة وفي رسالة إلى Lancet التي تهاجم “نظريات المؤامرة التي تشير إلى أن Covid-19 ليس لها أصل طبيعي”.

قدم السير Vallance أدلة في التحقيق في المملكة المتحدة Covid-19 في عام 2023

وقد رفض السيد فالانس الفرضية القائلة بأن الفيروس ربما نجا من المختبر بعد أن تم تصميمه من قبل العلماء

لذلك ، بالنظر إلى وجهة نظره للجمهور حول أهمية الانفتاح العلمي والحاجة الأساسية لتبادل المنهجية-ناهيك عن منصبه الذي تموله دافع الضرائب كوزير للعلوم-بدا من العدل أن يطلب منه شرح أفعاله. هذه ، بعد كل شيء ، قضايا ذات أهمية عالمية هائلة.

تشير التقارير الحديثة إلى أنه في بداية الوباء ، اعتقدت وكالة الاستخبارات الأجنبية في ألمانيا-أن هناك فرصة على الأقل بنسبة 80 في المائة تسرب SARS-COV-2 من مختبر صيني.

النتائج التي توصلوا إليها ، رغم ذلك ، تم تغطيتها من قبل فريق المستشارة السابقة أنجيلا ميركل.

تتفق وكالة المخابرات المركزية الآن على أنه من الأرجح أن تسرب من مختبر Wuhan بدلاً من أن يكون لها أصل طبيعي ، والانضمام إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة الطاقة في الولايات المتحدة ، التي تدير مختبرات البيولوجيا المتقدمة ، في تبني هذا الموقف.

لقد حول العديد من العلماء وجهة نظرهم أيضًا بعد مجموعة من الأدلة الظرفية التي تشير إلى تسرب مختبر محتمل. ومع ذلك ، فإن أولئك الذين يدعمون فكرة أنها نشأت في الحيوانات البرية قد فشلوا في العثور على نوع ينقل المرض من الخفافيش إلى البشر ، على الرغم من البحث المكثف من قبل السلطات الصينية. بالنظر إلى الرفض المشين للديكتاتورية الشيوعية لتبادل البيانات الرئيسية حول أصل الفيروس ، قد يعتقد المرء أن الوزير – الوزير الذي يبشر بالشفافية العلمية – سيظهر أدلةه أو يشرح موقفه.

ولكن بدلاً من عرض رائع لوجهة نظره – ناهيك عن أي اعتراف بأن وجهات نظره قد تغيرت – لقد تم إرسالها فقط بضعة خطوط لطيفة من متحدث عن الحاجة إلى إيجاد أصول Covid للمساعدة في منع الأوبئة المستقبلية والاستعداد لها.

وجهني فريقه مرة أخرى نحو برنامج دردش مريح في برنامج PM لراديو بي بي سي 4 في وقت سابق من هذا الشهر والذي ادعى فيه أنه واضح منذ بداية الوباء أنه كان من الممكن تصميم الفيروس ، هرب من مختبر أو انسكبت بشكل طبيعي من الحيوانات. ومع ذلك ، أصر الوزير مرة أخرى على أن الفيروس المصمم كان “أقل احتمالًا لعدد من الأسباب البيولوجية” وقال إن الانحراف الطبيعي من الحيوانات إلى الإنسان “لا يزال على الأرجح هو الأكثر ترجيحًا”.

لم يواجه تحديًا ، بالطبع ، من قبل المضيف الوراثي إيفان ديفيس ، الذي فشل في مطالبة ضيفه بشرح تلك “الأسباب البيولوجية” أو تفاصيل أدلةه المتعلقة بالبهجة. ومع ذلك ، كما ذكرت في MOS ، أخبرني روبرت ريدفيلد-وهو عالم فيروسات عالمي شهرة ترأس هيئة الصحة العامة في الولايات المتحدة عندما اندلعت الوباء-أنه الآن “100 في المائة” مقتنعين عن باحثين فيروس الخفافيش المصابين في معهد ووهان لعلم الفيروسات.

تتفق وكالة المخابرات المركزية الآن على أن الفيروس “أكثر عرضة” للتسريب من مختبر ووهان بدلاً من أن يكون له أصل طبيعي

ومع ذلك ، ليس عليك أن تكون عالماً كبارًا لرؤية الصدفة الصارخة التي ظهرت في مدينة تستضيف مختبرًا سريًا مع أكبر مستودع في العالم في فيروسات الخفافيش.

أن المعهد أخذ قاعدة البيانات الخاصة به في وضع عدم الاتصال قبل وقت قصير من اكتشاف الوباء ، وكان لديه مخاوف تتعلق بالسلامة وكان يجري أبحاثًا محفوفة بالمخاطر لتعزيز العدوى في فيروسات التاج ، فقط تشجيع الرأي القائل بأن Covid قد يكون “قد صنع في الصين” ، والذي يتقاسمه غالبية الجمهور ولكن ليس من الواضح أنه من قبل وزير العلوم.

ومع ذلك ، فإن اللورد فالانس يختبئ بشكل مخجل وراء مسؤوليه ويرفض بصراحة إلى وضع موقفه البديل.

بالنظر إلى نفاقه غير العادي ، هل من عجب أن يفقد الجمهور الثقة في كل من مهن العلوم والسياسة؟