أخيرًا ، يعلق داتون تغيير ضريبي من شأنه أن يؤثر على ملايين الأستراليين ويبدأ في إصلاح كابوس البلاد الاقتصادي: بيتر فان أونسيلين
مع بقاء ما يزيد قليلاً عن أسبوعين في الفيدرالية لهذا العام انتخاب زعيم معارضة الحملة بيتر داتون وقد خصصت أخيرًا إمكانية الإصلاح الضريبي الرئيسي.
وقال: “أريد أن أرى أننا نتحرك بأسرع ما يمكن كدولة للتغييرات حول ضريبة الدخل الشخصية ، بما في ذلك الفهرسة ، لأن زحف القوس ، كما نعلم ، هو قاتل في الاقتصاد”.
تصفيق جديلة. ما يتحدث عنه ، زحف الدعامة ، يحدث متى تضخم اقتصادي يستمر في الارتفاع ولكن معدلات الضرائب لا تتغير لحساب ذلك ، مما يعني أن العمال يتم دفعهم إلى أقواس ضريبية أعلى.
لكن لا تحمس للغاية بعد.
تعليقات Dutton غامضة وفي أحسن الأحوال إمكانية طويلة الأجل على المدى الحالي للقيام بشيء كبير على جبهة إصلاح الضرائب. على المدى القصير إلى المتوسط ، لن يحدث شيء ، كما يعترف داتون نفسه.
يجب أن يتم التعبير عن الزناد الذي قد يحدث فيه أيضًا بشكل أفضل.
يقول زعيم المعارضة “نحن بحاجة إلى القيام بذلك في وقت يمكن للميزانية أن تفعل ذلك. سيكون من طموح حكومتنا تحقيق ذلك لأنه يوفر حقوق الملكية في النظام الضريبي ومن المكلف القيام بذلك. “
إذا خططت Dutton للانتظار حتى تعود الميزانية إلى فائض ، فهذا على الأقل بعد عقد من الآن. إذا كان سينتظر فائضًا هيكليًا حيث ينخفض الإنفاق المتكرر إلى أسفل ، فقد لا يأتي وقت فهرسة معدلات ضريبة الدخل.
اقترح بيتر داتون أنه – في نهاية المطاف – معالجة شريحة الضريبة إذا تم انتخابها كرئيس للوزراء في 3 مايو
على الأقل ليس من دون تبني أجندة للإصلاح الضريبي الأوسع – من النوع الذي قام به كين هنري في حزمة الإصلاح الضريبي الخاص به كيفن رود بتكليف من فوز حزب العمل في انتخابات عام 2007.
تم تقديم أكثر من 100 توصية ، تم سن أقل من حفنة. انتشر أنتوني ألبانيز واحدة أخرى من القائمة التي أنشأها هنري عندما أعلن عن عملية خصومات ضريبية مبسطة خلال إطلاق حملته في نهاية الأسبوع الماضي.
هذه هي الفاكهة المعلقة المنخفضة. لم يتم لمس الإصلاحات الأكثر تعقيدًا وخطورة هنري. لم يُسمح للرئيس السابق لوزارة الخزانة بالنظر في التغييرات التي أجريت على ضريبة السلع والخدمات في مراجعته الضريبية ، والتي سيخبرك معظم الاقتصاديين بأنها ضرورية للغاية إذا أردنا أن نكون جادين في إصلاح النظام الضريبي.
لذلك خصص داتون شيئًا مهمًا وجديرًا بالاهتمام ، لكنه قام بإنشاء متطلبات مسبقة قبل أن يتم النظر إلى ذلك بجدية في ذلك ما يضمن أنه لن يتم النظر إليه أبدًا.
اعتماد أستراليا على ضرائب الدخل كجزء من ضريبةنا الأوسع و ينفق النظام غير متناسب. نحن نعتمد بشكل مفرط على ضرائب الدخل بدلاً من أشكال الضرائب الأخرى مثل الاستهلاك على سبيل المثال.
وهذا يعني أن العبء الضريبي في هذا البلد يقع بشكل غير متناسب على أولئك الذين يكسبون دخل. في السنوات القادمة سيصبح صراعًا بين الأجيال إذا لم يتم فعل شيء حيال ذلك. داتون على الأقل يبدو أنه يدرك هذا.
من شأن الفهرسة أن تتوقف معدلات ضريبة الدخل من الأستراليين عن تآكل دخلهم بسبب زحف القوس.
إن جعلها تلقائيًا ، كما يحدث مع المعاشات التقاعدية ، ومدفوعات HECs ورفاهية الرفاه على سبيل المثال ، هي سياسة عادلة وجيدة – إذا كان من الممكن دفع ثمنها.
إحدى الطرق الممكنة لمعالجة القضايا الاقتصادية في أستراليا هي التركيز بشكل أقل على فرض ضرائب على الأجور – مع تقديم تغييرات على ضريبة السلع والخدمات (GST)
لن يحدث هذا إلا إذا تم سن إصلاحات أوسع لضمان أن الفهرسة لا تتصاعد ميزانيات المستقبل إلى عجز لا يمكن الاستمتاع به.
لسنوات عديدة ، استخدم السياسيون على جانبي الفجوة الحزبية الزحف لدعم ميزانياتهم. يتم استخدامه جنبًا إلى جنب مع الهجرة كمحرك مصطنع للنمو الاقتصادي وأصبحت واحدة من حيل التجارة للأميناء.
إذا كان Dutton جادًا بشأن احتضان مستقبلي لفهرسة معدلات ضريبة الدخل ، فسوف يحتاج أيضًا إلى الحصول على جدية في النظر في كل شيء من GST أعلى ، إلى ضريبة السلع والخدمات الأوسع ، إلى التعديلات على التسجيل السلبي ، وضرائب المكاسب الرأسمالية ، وربما التغييرات على المعاملة الضريبية للتقاعد.
أجرؤ على قول ذلك ولكن قد تحتاج أيضًا إلى إلقاء نظرة على ضرائب الميراث ، حتى لو تم التخلص من مثل هذا التغيير في النهاية.
بدون إلقاء نظرة واسعة بشكل خطير على كيفية فرض ضرائب ، فإن فكرة إزالة زحف الدخل من ضرائب الدخل هي فورفي. مجرد خط glib آخر على درب الحملة.
ومع ذلك ، إذا كان داتون جادًا ، اربح أو تخسر هذه الانتخابات لقد خصص خطوة تالية مهمة في النقاش السياسي والسياسي. إنه جدول أعمال يستحق.
هل يمكن أن نجري نقاش جاد ، خالٍ من تسجيل النقاط السياسية الرخيصة والهجمات الحزبية الضيقة؟ ربما لا ، ولكن يشير إلى Dutton على الأقل لإبلاغ إمكانية حدوث ذلك.
حتى لو فعل ذلك فقط من أجل الظهور مفتوحًا لخفض العبء الضريبي الذي يواجهه الأستراليون ، لأنه بمعنى مبسط هذا هو ما يفترض أن يفعله القادة الليبراليون.
