تحتفل ناشطات النساء بالفوز في المحكمة – ولكن ماذا سيتغير؟

لقد دعمت المحكمة العليا في المملكة المتحدة بالإجماع ولا لبس فيها الحجة القائلة بأن تعريف المرأة في قانون المساواة يجب أن يستند إلى الجنس البيولوجي.

عند قراءة الحكم ، حذر اللورد هودج من أنه لا ينبغي اعتباره انتصارًا لمجموعة واحدة في المجتمع على مجموعة أخرى.

ولكن كانت هناك مشاهد من الابتهاج لناشطات النساء خارج المحكمة العليا.

تم تبادل العناق المسيل للدموع وتم تكسير زجاجة من الشمبانيا.

حقيقة أن أحدهم قد فكر في إحضار واحد على طول أنه كان من المحتمل أن يكون على البطاقات ، ولكن بالنسبة للنساء اسكتلندا (FWS) لا يزال يبدو مصدومًا من حجم فوزهن.

حجة الحكومة الاسكتلندية – أنه يمكن تغيير الجنس من خلال عملية التعرف على النوع الاجتماعي ، وأن يتم رفض شخص لديه شهادة التعرف على النوع الاجتماعي بحماية هذا الجنس -.

إذن ماذا يعني كل شيء؟

كان تطبيق القانون على الأرض ، في “الحياة الحقيقية” ، من الواضح أنه في أذهان القضاة.

خذ مثالًا على المساحات والخدمات الجنسية الفردية – جزء من الدافع وراء FWS التي تجلب هذه القضية.

كانت القراءة السابقة للقانون هي أن كل شيء بدءًا من أجنحة المستشفيات وأجنحة السجن إلى مجموعات دعم ضحايا سوء المعاملة يمكن أن يستبعد الجميع سوى النساء بفضل الاستثناءات في قانون المساواة.

كان القلق من الناشطين أنه إذا كان بإمكان الناس تغيير جنسهم بشهادة ، ثم يطالبون بالحماية من التمييز كامرأة ، فقد يكون ذلك أكثر تعقيدًا.

هذا هو الحال بشكل خاص على المستوى العملي ، بالنظر إلى أن أولئك الذين يقدمون هذه الخدمات لا يُقصد بهم في الواقع أن يطلبوا رؤية شهادة التعرف على النوع الاجتماعي.

الآن ، من الواضح أن هذا الإعفاء يمكن أن يستمر – يمكن للقواعد التي تقوم عليها مساحات النساء فقط استبعاد الأشخاص الذين لديهم شهادات التعرف على النوع الاجتماعي ، إلى جانب أي شخص آخر.

لا تزال هناك شروط يجب أن تكون راضية – سيتعين على الخدمات أن تظهر أن استبعاد الأشخاص العابرين هو وسيلة محدودة ومتناسبة لتحقيق هدف مشروع.

يتم تثبيط حظر البطانية بشكل عام. لا يزال هناك شريط يوضحه لاستبعاد أي شخص ، ويجب استيفاء اختبار التناسب في كل حالة.

لجنة المساواة وحقوق الإنسان – التي تشرف على تطبيق قانون المساواة – هي إصدار إرشادات جديدة لمساعدة مقدمي الخدمات

لكن من الواضح أن FWS مسرورون بالمبدأ الأساسي ، وآمل أن يؤدي ذلك إلى توجيه أوضح لأولئك الذين يقدمون الخدمات.

من المهم أن نلاحظ أن الأشخاص المتحولين لا يزالون محميين بموجب قانون المساواة.

لا تتأثر السمة المحمية لإعادة تعيين النوع الاجتماعي بهذا الحكم ، وشدد اللورد هودج على وجود دفاعات أخرى ضد التمييز والمضايقة المباشرة وغير المباشرة.

لقد كان واضحًا أن الأشخاص المتحولين هم “أقلية عرضة وغالبًا ما يتعرضون للمضايقة” ، والتي “تكافح ضد التمييز والتحامل لأنهم يسعون للعيش في حياتهم بكرامة”.

لكن المحكمة رأت أنه سيكون من الصعب تقسيم الأشخاص المتحولين بشكل فعال بين خصائصين محميين مختلفين ، اعتمادًا على ما إذا كان لديهم شهادة.

مرة أخرى ، أكد القضاة أن هذا هو الحال بشكل خاص عندما لا يستطيع مقدمو الخدمات طلب رؤية الشهادة.

يقولون إن القانون يجب أن يكون “واضحًا ومتسقًا” – وأن بما في ذلك أولئك الذين لديهم GRC مع النساء سيكون “غير متماسك” في النهاية.

تزن المحكمة بعناية خطاب القانون ، لكن تجدر الإشارة إلى أنه في النهاية يتم صياغة هذا القانون من قبل السياسيين – ويمكن تغييره عند ضربة قلم.

قد تنتقل القضية الآن من الساحة القانونية والعودة إلى الساحة السياسية.

كان هناك بعض الضغط على حكومة المملكة المتحدة لتوضيح تعريفات قانون المساواة ، وهو تشريع وستمنستر.

لقد فعلت المحكمة ذلك بسهولة بالنسبة لهم ، ورحب وزراء المملكة المتحدة بالحكم.

قد يكون هناك المزيد من الضغط السياسي على الحكومة الاسكتلندية ، بالنظر إلى أنها فقدت هذه القضية.

لفترة طويلة ، قام الوزراء بإبعاد أسئلة حول هذه القضية – مثل ، هل يؤمنون حقًا بالنقاط القانونية التي يقوم بها محاموهم؟ – بالقول إنهم لا يستطيعون التعليق على التقاضي المباشر.

سيتعين عليهم الدخول في مزيد من التفاصيل الآن ، لكنني أتصور أن هذه المشكلة لا تزال حول آخر شيء يريدون التحدث عنه.

كان هناك بعض التكهنات بأن حكمًا كهذا يمكن أن يثير احتمال إعادة إطلاق محاولاتهم في الإصلاح بين الجنسين في هوليرود.

ولكن بصراحة لا توجد الإرادة السياسية في إدارة جون سويني لركوب المعركة حول هذه القضية ، كما كان هناك تحت سلفه نيكولا ستورجيون.

مع انتخابات هوليرود تلوح في الأفق ، لا يوجد أي احتمال للوزير الأول الذي يقرر العودة إلى مثل هذا النقاش المثير للجدل.

ولكن مع وجود نساء على أمل اسكتلندا الآن في استخدام هذا الحكم لإمساك قدميه بإطلاق النار عندما يتعلق الأمر بالسياسات والتوجيه الحكومي الأوسع ، فهو سيحتاج إلى معالجته.