الجولة واحدة من معركة “Blade Runner 2049” على صور AI تذهب إلى وارنر بروس وإيلون موسك
ضاقت قاضٍ اتحادي نطاق الدعوى من شركة إنتاج ل Blade Runner 2049 اتهام Tesla بتغذية الصور من الفيلم إلى مولد صورة الذكاء الاصطناعي لإنشاء مواد ترويجية غير مرخصة و Warner Bros. اكتشاف تسهيل الشراكة.
رفض قاضي المقاطعة الأمريكية جورج وو يوم الاثنين مزاعم بأن العلامات التجارية الخاصة بـ ALCON Entertainment قد انتهكت مع السماح ببعض مطالبات حقوق الطبع والنشر بالمضي قدماً.
شراكة Tesla مع WBD للترويج لها من الروبوتاكسي في كشف Grayly ، والتي تم تنفيذها من الكثير من الاستوديو ، أشعلت العام الماضي الدعوى. في العرض ، إيلون موسك وصل إلى المسرح فيما أسماه “cybercab” قبل أن يظهر صورة لشخصية من الذكور ترتدي معطفًا خندقًا يقوم بمسح الآثار المهجورة لمدينة يستحم في ضوء برتقالي ضبابي. زعم ألكون أن الصورة كان من المفترض أن يتم فهمها على أنها لا تزال فعلية من Blade Runner 2049تسلسل شخصية ريان جوسلينج لاستكشاف لاس فيجاس المدمرة.
من بين الأسئلة الجديدة التي تسألها القضية ما إذا كان إنشاء مرئي بواسطة مولد صورة منظمة العفو الدولية عن طريق نسخ جزء من العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر دون ترخيص يشكل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر. جادل تسلا بأنه لا ينبغي أن يكون المطالبة متقدمة لأن مزاعم Alcon تعتمد فقط على “المعلومات والإيمان”.
في أمر الاثنين ، قالت المحكمة إنه سيكون من السابق لأوانه رفض المطالبة. وأشار إلى محاولة تسلا للحصول على إذن للاستخدام Blade Runner 2049 لحدثه ، الذي تم رفضه قبل ساعات قليلة من بدء العرض التقديمي ، وكذلك “العديد من أوجه التشابه” بين المواد الترويجية التي استخدمتها تسلا واللقطات من الفيلم التي يُزعم أنها انتهكت.
“بالنظر إلى الإطار الزمني الضيق ، كان Musk و Tesla يعملان في ضوء طلبهم في اللحظة الأخيرة-والإنكار الناتج عن اللحظة الأخيرة-للاستفادة من BR2049 ، ليس من غير المعقول على الإطلاق للمدعي أن يزعموا على المعلومات والإيمان بأنهم استفادوا من مُنير صورة منظمة العفو الدولية للمنتج النهائي”. كتب وو.
في حين تم السماح لمعظم مطالبات حقوق الطبع والنشر ضد تسلا بالمضي قدماً ، تم رفض أولئك الذين يعانون من WBD باستثناء واحد بسبب انتهاك المساهمة ، والذي يتهم استوديو بإثارة سوء السلوك المزعوم. وافقت المحكمة مع الشركة التي لم تكن مسؤولة عن الإشراف على عمل تسلا فيما يتعلق بالعرض التقديمي. “لا يوجد شيء يشير إلى أن وارنر كان لديه مثل هذا الموقف الإشرافي/السيطرة أو الدور في فوسلا تيسلا والمسك” ، صرح الأمر.
وفي الفوز على تسلا و WBD ، رفضت المحكمة دعوى عن انتهاك مزعوم لقانون لانهام ، وهو قانون العلامة التجارية الفيدرالية يحظر جمعية كاذبة. على الرغم من أن Musk قال “Blade Runner” خلال عرضه التقديمي ، إلا أنه لم يضلل المشاهدين فيما يتعلق بمصدر الفيلم ، وفقًا للحكم. أكد وو أيضًا أن تسلا وألكون ليسا منافسين.
وكتب القاضي “تسلا ومسك يتطلعان إلى بيع السيارات”. “المدعي ليس بوضوح في هذا الخط من العمل.”
وقالت المحكمة إنه من المحتمل أن تسمح لـ Alcon بإصلاح مطالبات حقوق الطبع والنشر الخاصة بها ولكن ليس أولئك الذين يدعون انتهاكات قانون Lanham ، ووجد أن مثل هذه التعديلات ستكون غير مجدية “.
