على مدار السنوات القليلة الماضية ، بدا أن مستقبل قدرة الاستوديوهات على تأكيد حماية التعديل الأول في قرارات الإلقاء قد تعرض للخطر بفضل قرارات اثنين من المحاكم التي تشرف على دعاوى التمييز المقدمة من الجهات الفاعلة. وجاءت الأحدث في العام الماضي عندما رفضت المحكمة محاولة ديزني لرفض قضية على إطلاق جينا كارانو من إطلاق النار من جينا كارانو الماندالوري في حكم استكشف ما إذا كان حرية التعبير يسمح للشركات الخاصة بإطلاق النار على الموظفين الذين يصطدمون علنًا بقيمهم. قبل ذلك ، كان أمر من محكمة أخرى تقدم دعوى قضائية من برنت سيكستون ضد استوديوهات Apple، وجدت أن الشركة قد تكون قد تميزت ضده من خلال تجميع صفقة له لبطولة أندرو جونسون في مطاردة لرفض لقاح Covid-19.
ولكن يوم الجمعة ، عكست منطقة الاستئناف الثانية في كاليفورنيا هذا الحكم بموجب قانون كاليفورنيا يسمح بإقالة المطالبات المبكرة التي تهدف إلى حرية التعبير. يشكل القرار الفهم في معظم الحالات أن خيارات الصب يمكن أن تشكل خطابًا وبالتالي تخضع لبعض حماية التعديل الأول. “لم يكن إجراء Apple خيارًا بسيطًا حول استخدام الأظافر مقابل البراغي لإنشاء مجموعة”. “كان صب جونسون جزءًا مهمًا من سرد كارثة أمريكية متغيرة.”
في عام 2022 ، بدأت Apple Studios العمل قبل الإنتاج مطاردة، وهي مسلسلات تتبع البحث عن الحكومة عن John Wilkes Booth بعد اغتيال إبراهيم لنكولن. مع انتقال Covid-19 على قدم وساق في ذلك الوقت ، اختارت الشركة إصدار سياسة تطعيم إلزامية بطانية. من بين العوامل التي اتخذت في هذا القرار ، كان الاعتقاد بأن المنتجات التي تم تحصينها بالكامل كانت معرضة لخطر التعليق وأن السلسلة من المقرر أن تطلق النار في جورجيا ، مما فرض تدابير فيروس أقل تقييدًا ، مما يعني أن الطاقم واجهوا خطرًا متزايدًا من التعرض.
كانت هذه مشكلة بالنسبة لسيكستون ، المعروفة بأدواره في بوش ، القتل و ديدوود الذي عرض على صفقة بقيمة 595،000 دولار لدور جونسون. قبل لكنه طلب إعفاءًا طبيًا ، مشيرًا إلى حالة صحية سابقة قال إن طبيبه جعل من الخطورة أن يتلقى اللقاح. رفضت Apple الطلب وسحبت العرض. رفعت Sexton دعوى قضائية ضدها في وقت لاحق ، مدعيا أن الطريقة التي لم تستجب بها Apple ، التي لم تستجب لطلبات التعليق ، نفذت سياسة التطعيم الخاصة بها كانت غير دستورية.
انتقلت شركة Apple إلى رفض الدعوى بموجب Slapp Stutate في كاليفورنيا ، والتي تهدف إلى حماية حرية التعبير من الدعاوى القضائية التافهة بشأن مسائل الأهمية العامة ، ولكن في أ قرار مفاجئ في ذلك الوقت ، وقف المحكمة مع سيكستون. لقد تمثل أحد الأحكام القليلة التي تقدمت إلى شكوى من ممثل تولى مشكلة مع رفض الاستوديو لتوفير أماكن إقامة لرفض تلقي لقاح Covid-19.
في أمر يوم الجمعة ، أكدت اللجنة أن الدعوى تورطت القضايا العامة. “قرار Apple بالانضمام إلى الاتفاقية على مستوى الصناعة حول التطعيمات ، وشرط لقاح Apple بشأن عرض Sexton ، ساهم في المناقشة العامة لسياسة التطعيم ،” كتبت John Shepard Wiley Jr. في مواجهة من النقاش العام حول سياسة التطعيم ، اتخذت Apple موقفًا: لقد جعلت اللقاحات إلزامية في هذه المجموعة.
أشار القضاة أيضًا إلى تصوير العرض لإرث جونسون ، موضحًا أن تمثيلات الماضي في الأفلام التاريخية ، مثل ولادة أمة أو ذهب مع الريح، يمكن أن “تشكل القضايا العامة الحالية القوية.” يتماشى المنطق مع الحالات الأخرى عند تقاطع خيارات التعديل الأول وخيارات الصب. ويشمل ذلك دعوى قضائية من الكاتب والمنتج ستانلي ويلسون ، الذي أطلقته سي إن إن من أجل الانتحال. في هذه الحالة ، المحكمة العليا في كاليفورنيا وجد أن “قرار منتج تلفزيوني بشأن من يمكن أن يشكل جزءًا من الرسالة التي يتم نقلها”. انتهت المحكمة في دعوى قضائية أخرى ضد CBS على حلقة من CSI: التحقيق في مسرح الجريمة الذي – التي ”
في بيان ، قال سكوت ستريت ، محامي سيكستون ، إن الحكم “يتجاهل القانون بطرق متعددة” وأنه على المحكمة العليا مراجعة القضية. وأضاف أن “قانون مكافحة SLAPP لم يتم سنه لحماية الشركات الكبرى من موظفيها عندما يقضون للطعن في التمييز”.
في محكمة أخرى ، هذا الفيدرالي ، كارانو جادل بنجاح لا ينبغي رفض دعوى التمييز ضد ديزني ولوكاسفيلم لأن الشركات لا يمكنها المطالبة بحماية التعديل الأول. بينما تشارك الاستوديوهات في أنشطة تتعلق بحرية التعبير ، بما في ذلك إنشاء الماندالوري، وجد قاضي المقاطعة الأمريكية شيريلين سلام غارنيت أنهم لا يستمتعون بالضرورة بالحماية المتعلقة بـ “الجمعية التعبيرية” ، التي تحمي الحق في الانضمام – أو في هذه الحالة ، مع عدم الانضمام إلى الأفراد الذين قد يروجون لبعض المنظورات.
جادل ديزني أن هناك حق التعديل الأول في اختيار الموظفين الذين ينقلون قيمهم بشكل صحيح ، حتى عندما تنتهك هذه الخيارات قوانين مناهضة التمييز في الدولة. وشدد على أن الدولة لا تستطيع إجبار أصحاب العمل على الانخراط في “النشاط التعبيري” ، في أفلام حالة ديزني والبرامج التلفزيونية – لتوصيل رسالتها من خلال متحدثين مثل كارانو الذين يزعمون قدرتها على التعبير عن قيمها بشكل صحيح ، والتي قالت إنها تشمل الاحترام والنزاهة والشمول. ادعى أن التعديل الأول يمنحه حماية خطابها في حرب النجوم سلسلة من الارتباط مع وجهات النظر التي تعتبرها والعديد من المشاهدين يعتبرون مسيئين وعلى عكس رسالتها.
لا يوجد قانون فيدرالي لمكافحة SLAPP ، لكن ديزني لا تزال تسعى إلى استئناف فوري للأمر تحت اعتقادها بأنه كان ينبغي رفض الدعوى. تم رفض هذا الطلب ، مع محاكمة من المقرر أن تبدأ في سبتمبر.
