القانون المثير للجدل والغموض المستخدم ضد المتظاهرين الطلاب المهاجرين

يواجه الناشط المؤيد للفلسطيني محمود خليل الذي تم اعتقاله في أوائل مارس من قبل مسؤولي الهجرة الأمريكيين ، ترحيلًا محتملًا للأفعال التي تزعمها الحكومة ضد المصالح الأجنبية الأمريكية.

خليل ، طالب دراسات عليا في جامعة كولومبيا ، هو حامل بطاقة خضراء ، متزوج من مواطن أمريكي. لتبرير ترحيله ، تستدعي الحكومة قانونًا غامضًا لعب دورًا رئيسيًا في تشكيل الهجرة الأمريكية خلال الحرب الباردة: قانون مكاران والتر ، أو قانون جنسية الهجرة لعام 1952.

منذ العام الماضي ، اتُهم بعض المتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين بمعاداة السامية ودعم المنظمات الإرهابية. ينكر المتظاهرون ذلك ، بحجة أن انتقاد تصرفات إسرائيل في غزة والدعم الأمريكي لا ينبغي أن يعادل معاداة السامية.

وعدت إدارة ترامب بالحملة.

“نحن نعلم أن هناك المزيد من الطلاب في كولومبيا وغيرها من الجامعات في جميع أنحاء البلاد الذين شاركوا في النشاط المؤيد للإرهاب ، معاداة السامية ، معاداة أمريكا ، ولن تتسامح مع إدارة ترامب” ، نشر الرئيس ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي له الشهر الماضي. “سنجد ، واعتقلنا ، وترحيل هؤلاء المتعاطفين الإرهابيين من بلدنا – لن يعودوا مرة أخرى.”

ماذا يقول القانون؟

أثارت حالة محمود خليل مسألة حقوق حرية التعبير للمهاجرين. تقول إدارة ترامب أنه عندما يتعلق الأمر بغير المواطنين ، هناك حدود لحرية التعبير. يقولون إن المتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين يدعمون الإرهاب.

“إنه لشرف لي أن يتم منح تأشيرة للعيش والدراسة في الولايات المتحدة الأمريكية ،” الأمن الداخلي. نشرت كريستي نويم على X الشهر الماضي. “عندما تدافع عن العنف والإرهاب ، يجب إلغاء الامتياز ويجب ألا تكون في هذا البلد”.

التعديل الأول للدستور لا يميز بين المواطنين وغير المواطنين ، والمحكمة العليا في حكم الماضي أن التعديل الأول ينطبق على غير المواطنين.

لكن الحكومة الفيدرالية تتمتع بسلطة كاملة تقريبًا على الهجرة ، وتقرر من يأتي ويبقى في الولايات المتحدة ، وقد أصدرت في الماضي هذا الحكم بناءً على ما إذا كانت تعتقد أن أيديولوجية تؤثر على السياسة الخارجية الأمريكية أم لا. والجدير بالذكر أنه في الخمسينيات ، خلال الحرب الباردة ، قام قانون الهجرة والجنسية أو قانون مكاران وولتر بمراقبة المهاجرين بشكل كبير للأيديولوجية الشيوعية.

صدر في عام 1952 ، ينص القانون على أن حكومة الولايات المتحدة قد ترحيل “أجنبيًا أو أنشطته في الولايات المتحدة ، وزير الخارجية لديه أسباب معقولة للاعتقاد بأنه من المحتمل أن يكون له عواقب خطيرة في السياسة الخارجية على الولايات المتحدة”.

لقد تم تصميمه خصيصًا لإيقاع تأشيرات الإدخال والترحيل إلى الشيوعيين. وفقًا لوزارة الخارجية الأمريكية ، أعرب عضو الكونغرس في ولاية بنسلفانيا فرانسيس مكارن “عن مخاوفهم من أن الولايات المتحدة قد تواجه التسلل الشيوعي من خلال الهجرة وأن الأجانب غير المميزين يمكن أن يهددوا أسس الحياة الأمريكية”.

تعود إدارة ترامب الآن إلى هذه السياسة.

في مذكرة حصلت عليها وكالة أسوشيتيد برس ، من أجل تحديد احتجاز وترحيل محمود خليل ، كتب وزير الخارجية ماركو روبيو ، “لقد قررت أن أنشطة ووجود هؤلاء الأجانب في الولايات المتحدة سيكون لها عواقب خطيرة على السياسة الخارجية الخطيرة”. تستشهد المذكرة مرارًا وتكرارًا قانون الهجرة والجنسية.

قانون مكارين وولتر أو الهجرة والجنسية: الماضي الطوابق

ولكن منذ بدايته ، كان للقانون عواقب بعيدة المدى إلى أبعد من الأيديولوجية.

يقول البروفيسور مايكل كاغان من كلية الحقوق بجامعة نيفادا: “عليك أن تعود إلى بعض العصور القبيحة في التاريخ الأمريكي لإيجاد سوابق لما نراه الآن”.

يقول العلماء والمؤرخون القانونيون إن هذا الفعل عزز حصص الهجرة العرقية والإثنية التي كانت بالفعل جزءًا من النظام الأمريكي.

يقول كاغان: “كان مكاران ، على وجه الخصوص ، مضادًا لضرب السامية. إنه مجرد نوع من الفكر اليهود والشيوعيين كانوا مجموعات متداخلة”.

في الواقع تأثير الفعل على الهجرة اليهودية كان شديدًا ، لصالح الأوروبيين الغربيين والشمال. وفقا لمحفار تشيشتي وجوليا جيلات في معهد سياسة الهجرة، “لقد أغلق الباب على جميع الهجرة الآسيوية الجديدة تقريبًا وتغلق معظم اليهود الأوروبيين واللاجئين الآخرين الذين يفرون من الفاشية وأهوال الهولوكوست في أوروبا”.

يقول كاغان إنه على الرغم من أن هذه الإجراءات قد تبدو مثل التاريخ القديم بالنسبة لمعظم الأميركيين ، إلا أن هناك قواسم مشتركة مع ما يجري اليوم.

وقال كاغان: “لا نحب معتقداتك السياسية وما أعربته. لذلك سنطردك من البلاد”.

يقول وزير الخارجية ماركو روبيو إنه ألغى أكثر من 300 تأشيرة. وقال روبيو في مؤتمر صحفي آخر: “لقد قدمنا ​​لك تأشيرة للحضور والدراسة والحصول على شهادة ، وليس لتصبح ناشطًا اجتماعيًا يمزق حرم الجامعة.

يقلق المدافعون عن حرية التعبير أن هذا يثبت سابقة خطيرة يمكن تحويلها في النهاية على المواطنين الأميركيين بآراء معارضة – مثل الرعب الأحمر في الخمسينيات.

من المتوقع قرار محمود خليل قريبًا.