لماذا أحد أعضاء نقابة الكتاب ، الذي تم طرده للعمل خلال الإضراب 2023 ، يستأنف القرار

منذ ما يقرب من عامين ، في بداية إضراب الكتاب الأول منذ 15 عامًا ، أجرى إدوارد دريك بعض التعديلات على السيناريو المستقل ذي الميزانية المنخفضة التي كان يوجهها لصالح سلامة ورفاهية طاقمه وطاقمه. بعد مرور عام تقريبًا ، طرده اتحاده بعد إجراء انضباط يزعم أنه انتهك دستور الاتحاد والاتحادي تَعَب قانون.

هذا وفقًا لرسالة استئناف من قرار دريك الذي أصبح متاحًا لأعضاء نقابة الكتاب الأمريكية في يوم الجمعة ، إلى جانب بيان موقف الاتحاد والرد على مزاعم دريك ، يرسم رواية مختلفة بشكل صارخ عن الموقف. دريك هو واحد من أربعة أعضاء WGA West متابعة نداء في محاولة لتغيير مواقفهم. ستتاح للأعضاء فرصة للالتفاف على حجج كلا الجانبين قبل إجراء فترة التصويت بين 6 و 9 مايو والتي ستحدد ما إذا كان سيتم الحفاظ على الانضباط أو اتخاذ إجراء بديل.

الوثائق التي تم إصدارها في قضية دريك ومقابلة مراقب هوليوود يتم إجراء مع Drake نظرة نادرة تحت غطاء محرك السيارة في الغالب على عملية الانضباط الداخلية التي تحطمت في WGA ، وهو إجراء قام في الماضي بأعجوبة من أمثال جاي لينو و جوان ريفرز.

في مقابلة ، قال دريك إنه تابع الاستئناف إلى العضوية من أجل جلب المزيد من الشفافية والمساءلة لإجراءات الانضباط في الاتحاد. وقال الكاتب المخرج “إذا كان يمكن أن يحدث لي ، فقد يحدث ذلك لأي عضو في النقابة”. “طلبوا ثقتي ثم قاموا بسلاحها ضدي.” ورفضت نقابة الكتاب الأمريكية الغرب التعليق.

ينبع النزاع من عمل دريك على مجموعة إيندي ذات الميزانية المنخفضة البنادق، وهو فيلم كتبه أيضًا ، مع الإنتاج البدني الذي يقام أكثر من 18 يومًا في يونيو ويوليو 2023 في نيو جيرسي. قام كيفن جيمس وكريستينا ريتشي بدور البطولة في كوميديا ​​ميلينيوم وسائل الإعلام ، تركزت على شرطي سابق تحول إلى لاكي يحاول إنقاذ عائلته بعد أن حدث خطأ.

يعترف دريك بحرية بإجراء بعض تعديلات السيناريو على المجموعة ، لكنه يقول إنهم يتوافقون مع دوره كمخرج ، وليس ككاتب ، وتناول المخاوف الحاسمة. “لمعالجة قضايا الصحة والسلامة التي نشأت خلال التصوير الفوتوغرافي الرئيسي ، قمت بإجراء تعديلات نصية بصفتي كمخرج يتماشى مع DGA [Directors Guild of America, the directors’ union] كتب دريك في خطاب الاستئناف الخاص به في خطاب الاستئناف ، نصيحة إلى الواصلين الكاتب الواصلة في ذلك الوقت “-بما في ذلك تحريك مشهد في الهواء الطلق في الداخل بسبب الدخان منذ حرائق الغابات الكندية في ذلك العام ، يكتب دريك في خطاب الاستئناف الخاص به.

في ردها على رسالة دريك ، تشير WGA إلى ذلك البنادق لم يكن إنتاج DGA ولم يكن دريك عضوًا في الاتحاد. تم الحفاظ على دريك في مقابلة مع Thr أن الإنتاج وعد في البداية بأن الفيلم سيكون DGA وما زال يحاول الالتزام بقواعد DGA.

كان المديرون الكاتبون في رابط فريد من نوعه في هذا الوقت: قواعد الإضراب في WGA منعت المديرين مثل Drake من أداء العمل الذي تعتبره DGA توجيه العمل ، مثل القطع للوقت وإجراء تغييرات بسبب “الطوارئ غير المتوقعة”. ومع ذلك ، قد يكون المخرجون مطالبين بإجراء هذه الأنواع من التغييرات النصية البسيطة ، DGA حذر أعضائها خلال الإضراب ، وهو الموقف الذي بدأ ارتباكًا بين الكثيرين في مجموعة الكاتب والمخرج ، وخاصة في وقت مبكر من توقف العمل.

يقول دريك في رسالته إن محامي الترفيه ، أخبره أعضاء DGA و WGA أن هذه التعديلات لن تكسر قواعد الإضراب. كان من الممكن أن يجري “1001 تغييرات إبداعية” إذا لم يكن يحاول تكريم الإضراب ، كما يكتب. مشى خطوط الاعتصام وكان يدعم الاتحاد. في ردها على خطاب الاستئناف في دريك ، فإن عدادات WGA التي لم تتشاور دريك أبدًا للاتحاد نفسه أثناء الإضراب.

تم تغيير البرنامج النصي بطرق أخرى خارجة عن إرادته ، كما يقول دريك: تم تعديل الإنتاج وتقصير بعض المشاهد “الجانبين” في أحد أيام التصوير ، تلقى نسخة معاد كتابتها من مشهد تم تعيينه للتصوير ، وأخبره بأنه قد قام بإعادة الكتابة غير المصرح به. [as a breach of the union’s Minimum Basic Agreement] عدة مرات على مر السنين. ”

بمجرد أن حصلت هيئة التحقيقات في الاتحاد على مخالفات وقت الإضراب-“لجنة الامتثال لقواعد الإضراب”-على الوضع ، تم التحقيق في رئيس اللجنة غلين مازارا. أوضح دريك الموقف لمازارا ورفض طلبات تقديم مسودات للنص وتسمية المنتج الذي سمعه قد أعاد كتابة مشهده.

يقول دريك في خطاب الاستئناف الخاص به إنه يخشى التعرض القانوني من كل من الاستوديو ، الذي كان يمتلك البرامج النصية والمنتج. علاوة على ذلك ، لم يشعر بصحبة تسمية شخصًا سمع عن عمله غير المباشر فقط. هذا وضع معضلة: تدعو قواعد الإضراب في WGA للأعضاء إلى “إبلاغ النقابة باسم أي كاتب لديك سبب للاعتقاد بأنه يشارك في أي نشاط كسر في الإضراب أو كتابة جرب”. علاوة على ذلك ، لم يذكر WGA أن دريك لم يذكر افتقاره إلى المعرفة المباشرة بتجريف الإضراب المزعوم في جلسة الاستماع.

يبدو أن Mazzara قد قبل هذه التفسيرات. يقول دريك إن رئيس اللجنة سمعته وأخبره أنه لا يعتقد أن القضية ستذهب إلى أبعد من ذلك. (رفضت Mazzara التعليق.) ومع ذلك ، استدعى الاتحاد في النهاية دريك إلى جلسة تأديبية في مايو 2024.

اعترف دريك بأنه “ساذج للغاية” بشأن الموقف. لم يحضر محامًا أو يعد دفاعًا عن جلسة الاستماع. وقال إنه شعر بأنه مطمئن من خلال تفاعلاته مع Mazzara وعلى اجتماع ما قبل المحاكمة مع ممثل WGA ، حيث يدعي أنه قيل له أن الجلسة كانت مجرد “شكلية” ، وأنه سيكون “على ما يرام” وأن المسألة ستبقى سرية. Thr مقابلة.

ولكن عندما وصل ، يقول إنه واجه مفاجأة: “كان ممثل WGA الودود الذي تحدثت إليه ما قبل المحاكمة هو في الواقع المدعي العام في WGAW” ، يكتب. خلال هذا الإجراء – الذي حدث أمام خمسة كتاب ، مستشار قانوني في WGA ، فإن ممثل WGA ، Mazzara ، مصور مصور واثنان لم يعرّفوا أنفسهم – يزعم أنه تم رفض القدرة على الاتصال بشاهد ، وهو موظف في WGA كان يمكن أن يقدم سياقًا لحجته. خلال الجلسة ، قال إنه وافق على إرسال مسودات الاتحاد في نصه ، كما طلبوا سابقًا ؛ يقول إن WGA لم يتابع هذا العرض مطلقًا ، على الرغم من أنه قد وجهت إليه تهمة رفضه لتوفيره.

خلال الإجراءات ، شهد Mazzara أنه شعر أن دريك كان “قريباً” وكان ينبغي إرسال خطاب بدلاً من التعرض للانضباط القاسي. “لم أشعر أنه ينبغي تصعيده. أرادت لجنة قواعد الإضراب حقًا هذا الاسم [of the potential strikebreaking producer]وقال مازارا في رسالة مقتطفات من نسخة المحاكمة المتضمنة في رسالة الاستئناف في دريك. وبعد بضعة أشهر ، في نص إلى دريك مدرج في خطاب الاستئناف ، كتب مازارا أنه لم يعتقد أن دريك كان “جربًا”: “لقد كان خطأ في وقت مربك. لقد صدقتك وما زلت تفعل “. ومع ذلك ، في ظل العملية التأديبية لـ WGA ، تحقق SRCC فقط ولا تحدد الذنب.

وجدت لجنة المحاكمة بالإجماع أن دريك مذنبًا ، وأقضت أن دريك يفتقر إلى “الندم” ولم يتولى المساءلة عن أفعاله. أوصت بتعليق لمدة 18 شهرًا ، مع إعادة دريك فقط بعد أن قام بتسمية المنتج الذي يحتمل أن يعيد كتابة مشهده. ذهب مجلس إدارة WGA West ، الذي كان لديه القول النهائي ، إلى أبعد من ذلك وصوت إلى كل من طرد دريك وجعل طرده من الجمهور النقابي ، مما يمثل أحد الأمثلة المعروفة فقط لعضو WGA الذي تم طرده لقواعد الإضراب خلال الإضراب 2023.

من وجهة نظر WGA ، كانت هذه حالة مقطوعة: لم يتجاوز دريك أقلام الرصاص في حين أن بقية العضوية كانت تحجب عملها ، نهاية القصة. يقول الاتحاد في بيان موقفه: “لا يمكن التسامح مع كتابة الجرب. إنها لعنة لثقافة التضامن بين العضوية التي تجعل النقابة اتحادًا للقتال”.

لكن دريك استمر في القتال من أجل تغيير القرار. بعد أشهر من محاكمته ، حدد دريك المنتج الذي اشتبه في إعادة كتابة مشاهده إلى الاتحاد. وكان الاستوديو والمنتج قد انفصلوا عن طرق ، وشعر بأنه قد انخفض خطر المسؤولية ، كما يقول في الرد على بيان موقف WGA. هذا الإجراء لم يؤثر على لوحة WGA West لتغيير موقفه: “لقد فعل ذلك فقط بعد طرده في محاولة للتفاوض على انضباطه” ، كما يقول بيان WGA.

وفي الوقت نفسه ، يؤكد دريك أن الاتحاد انتهك دستوره من خلال عدم السماح له بالاتصال بشاهده وانتهاك قانون الإدارة والإفصاح عن إدارة العمل من خلال عدم منحه “جلسة كاملة ونزيهة”. ينكر WGA ذلك ، قائلاً إنه “أظهر ازدراء للعملية طوال الوقت” ، مستشهداً بتصريحات من دريك أثناء الجلسة أن الاتحاد يجب أن يطرده. يجادل دريك بأن هذه التعليقات قد أدليت بالإحباط بمجرد أن أدرك أن الجلسة كانت عدوانية.

الآن ، سيقرر الأعضاء الحجة التي يجدونها أكثر إقناعًا – وما إذا كانت تصرفات دريك تستحق أن يتم طرده من الاتحاد. من جانبه ، يقول دريك إن جاذبيته لم يعد يتعلق بالعودة إلى النقابة: “لن يعيدني شيء عام من حياتي أو ينفي ضغوط هذه المحنة” ، يكتب في رده على بيان موقف WGA.

بدلاً من ذلك ، يريد لفت الانتباه إلى هذه العملية. يقول Thr، “هذا يتعلق بتسليط الضوء على أن النقابة قررت أن تتجاهل أن رئيس SRCC ، الرجل الذي كان في لجنتين إضراب ، يتجاهل لجنة المحاكمة الخاصة به ، يعود إلى كلمتهم للحفاظ على كل هذا الخاص [and] رفع الانضباط. إنه لإلقاء الضوء على عملية غير عادلة ، لا ينبغي أن يخضع أي عضو على الإطلاق “.

اقرأ المستندات من كل جانب أدناه.